Página 2 de 2

Publicado: Jue 30 Abr 2009 1:02 pm
por Invitado
.Candido escribió:La cuestión debe observarse desde una perspectiva puramente pragmática.
Estar en Sala no aporta nada salvo la posibilidad de suspender juicios, por tanto no se debe abandonar esta competencia salvo que con la nueva regulacion sea también posible suspender los juicios o se consiga alguna ganancia relevante.
Por otro lado en la negociacion que se está llevando ante el Ministerio hay que jugar todas las bazas para intentar mejorar lo que se pueda, por lo que hay que dar a las asociaciones todas las armas posibles.
La actitud de la UPSJ y SISEJ de acudir a una negocicacion renunciando a una importante baza es, cuando menos, pueril.
Por tanto existen dos razones para firmar y ninguna para no hacerlo.
Saludos firmantes.
¿Negociación? ¿Qué negociación? ¿Todavía crees que los Secretarios tenemos derecho a negociar? Lo nuestro, hoy por hoy, no son más que reuniones de café y pastas que no sirven más que para pretendernos hacer creer que pintamos algo en lo que nos afecta. La negociación la llevan quienes pueden y a quienes les está permitido por ley, no a los Secretarios. Primero hay que luchar por esto, no por otras cosas.

Publicado: Sab 02 May 2009 1:28 pm
por Invitado
ESTO MARCHA!!!
Creo que las más de 1000 firmas del Coseju y a los organismos a los que las están enviando darán sus frutos.

Por lo menos alguien se está moviendo ante esta bajada de pantalones!!!!

SEñores que la reforma solo quiere acabar con la figura del Secretario , ampliar las plazas de Jueces y Fiscales, aumentar la figura del Gestor, ( con figuras intermedias ) y dejarnos en el limbo con 3 o 4 Juzgados y sin función alguna.

Alguien recuerda en qué quedó la Ley jurisdicción _Voluntaria??
Y eso que eran asuntos menores.
En qué quedarán las reformas???
En hacer desaparecer poco a poco la figura del Secretario que podrá ser relegada por el Gestor, porque para validar eso, lo que se dice validar el Siraj, ver los ordenadores de las Salas encendidos y certificar 2 o 3 Salas y 2 o 3 Juzgados???

Bendita reforma!!!
:twisted:

Publicado: Dom 03 May 2009 12:36 pm
por Invitado
Animo a los rezagados!!!

Ya llevamos más de 1000 firmas.

Entra en la pagina del Coseju y firma!!!

Saludos :lol:

Publicado: Dom 03 May 2009 1:57 pm
por Administrador
Recuerdo haberlo advertido ya, Invitado.

Esto es un foro de debate, no un sitio donde publicitar sistemáticamente iniciativas de otros foros.

No admitiré nuevas intervenciones en este sentido.

Publicado: Mar 05 May 2009 7:29 pm
por Invitado
GRACIAS CARLOS!!!
Ciertamente si algo me gusta de este foro son tus intervenciones.
Yo soy el que quería saber que opinabas.

Estoy contigo al 100%

Fdo: Exiliado.

Posdata: Ojala al final sirva para algo la lucha del Coseju

Saludos a todos

Publicado: Mar 12 May 2009 2:20 pm
por Invitado
se rumorea que el ministerio va a pedir la lista de los que han firmado y que ninguno va a ir a un servicio común, es verdad?

Publicado: Mar 12 May 2009 2:52 pm
por Invitado
No, ha pedido las lista de los del SISEJ para que vayan todos a los servicios comunes no te digo. si de todas formas no va ha valer de nada no hace falta que intenteis torpedear.

Publicado: Mar 12 May 2009 3:09 pm
por Jesusweb
Anonymous escribió:se rumorea que el ministerio va a pedir la lista de los que han firmado y que ninguno va a ir a un servicio común, es verdad?
Si... Estamos todos terriblemente asustados... :lol:

Publicado: Mar 19 May 2009 8:20 pm
por Invitado
Animo!!!!!
La lucha sigue adelante!!!!!
El Coseju sigue con la lucha de la Fe Publica!!

Ya era hora que alguien se mojara!!!

Sorprendente, por parte de las momias.

Posdata: Sisej , quizas deberían opositar Gestor procesal y así no entrar en Sala. Estarian todo el día en el Juzgado tramitando, que parece que es lo único que les interesa

Publicado: Mar 19 May 2009 10:29 pm
por Invitado
Al Sisej le damos una importancia que no tiene, no son más de doce, es solo que esos doce están muy vinculados al PSOE y por eso los reciben en el Ministerio.

Ni nos representan ni tiene derecho alguno a hablar en nombre de los Secretarios Judiciales. Hay asociaciones con muchos más Secretarios judiciales asociados que ni se les recibe.

Saludos.


Posdata: y lo que me fastidia es que siendo votante del PSOE, sean precisamente de este Partido estos en que actuan en contra de mis intereses profesinales.

Publicado: Mié 20 May 2009 2:34 pm
por paquirrín
No son 12, exageras son cuatro y caben en un taxi.

Además parece que se dedican a ir de juzgado en juzgado a rasgar togas, arrancar escudos y vuelillos, existen sospechas de que se comen fedatarios por las noches, cuando estamos fuera de nuestra protección natural que es la sala (yo he instalado un plegatín en la sala, a mi no me pillaran).


Cuentan que algunos de esos cuatro ya están boicoteando nuestro derecho a la ejercer la fe pública efectiva, robando partidas de lapiceros y folios, en connivencia con las grandes empresas de informática.

Se les puede distinguir porque no tienen la patita negra. Se les debería expulsar del cuerpo como dice el otro invitado.

Publicado: Mié 20 May 2009 2:44 pm
por Invitado
Las cosas como están y los presuntos defensores :shock: sólo pensando en lo único: en el sisej de sus entretelas y suspiros...por qué será?...ay el desamor y las obsesiones!!!

:D :D :D :D

..y el miedo a perder el chiringuito económico en seis casos :twisted:

Publicado: Mié 20 May 2009 4:31 pm
por Carlos Valiña
No tomeis demasiado en serio todo este tema en especial los ultimos dias.

Las elecciones al Consejo del Secretario abren campañas electorales.

Donde veais exceso de loas y autoalabanzas o exceso de criticas, ya sabeis lo que subyace.

Saludos.

Publicado: Jue 21 May 2009 2:29 pm
por Invitado
Pues yo sigo apoyando al Coseju!!!
Y los de UPSJ parece que ahora empiezan a despertar.

A ver como queda todo.

Espero que los del Sisej no saquen ni un voto!!!

Publicado: Jue 21 May 2009 8:22 pm
por watchmen
Vistas las enmiendas, me empiezo a creer el acuerdo Ministerio de Justicia-UPSJ para la elaboración de una Ley de Fe pública judicial, a la vista de lo ambiguo que ha quedado el articulado.