Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Creo la "adscripción ideológica" no es un error, al menos desde la vigencia de la Constitución. Y no es cuestión sólo de unos: tanto o más evidente sería la adscripción de la otra orilla, la del colegio nacional y la ups, y estaríamos en las mismas: cultivando una división que no debe alcanzar a temas de interés global como es, fijaos bien, el simple diálogo.

Han convocado todo esto a espaldas de todos los demás con esa intención: dividir. Están obsesionados con el sisej. Si, como dijeron en Murcia, "los del sisej caben en un taxi" ¿a qué tanta obsesión? está en boca de todos. Han tratado de identificarlo con el psoe, con los rojos, etc. Y en el fondo, no creáis que es por un tema ideológico, quizá es más prosaico. Lo ven, equivocadamente, como una amenaza para sus cuotas de poder personal, sus chiringuitos personales mantenidos durante años, y que todos hemos consentido mirando para otro lado.

Si hay una mano tendida, no hay que escupirle. Ese principio no es ya de conciliación ni de conveniencia ni de nada. Es de ser buena persona, al menos conforme a mi religión.

Hay que hablar todos con todos. Nadie está a favor de esta sanción, sólo el ministerio. Se puede retirar, cosa que no han tenido la vergüenza de pedir, o al menos no lo he leído. Se ha convocado un paro, muy digno, pero un poquito chapucero: no está bien hecho, cada uno vale para algo, y el orgullo y la vehemencia han cegado a muchos y pueden hacer naufragar esto. No hay unas reivindicaciones concretas, se ha hecho deprisa y corriendo, desordenadamente. Se exhiben con euforia inconsciente unos apoyos y muestras de solidaridad que son más falsas que un euro de madera: no nos engañemos, cada colectivo va a lo suyo, salvo el nuestro.

¿Sabéis lo que va a tardar el ministerio en desactivar un paro de tres horas? pues eso: exactamente tres horas. Y después ¿qué?
Pensemos un poco, vayamos a la cabeza de la gente y no a su estómago, aunque en España esto último es una tradición...¿creéis que no vendrán otros ministros?

Es muy triste que se utilice a todo el colectivo para una cuestión de partido, y no profesional, porque no se pide nada profesional.

Corremos el riesgo de una fractura de por vida. ¿merece la pena? ahora en el fragor, en la pasión, se dirá que sí, que tal y que cual. Ya veremos dentro de unos meses, de unos años. Nuestro país no se merece esto.

De acuerdo al 100% con Candido

Ok con casitod del INVITADO de las 11:03, pero un detalle.

Hay mucha obsesiones, mirar la página del SISEJ a la propueta de cambio de reglamento le faltan los apellidos (porque ya se adivina que es de RAFA CONTRA RAFA).
La cruz de la Administración de Justicia es la dificiulta de conseguir una unanimidad en mejorar, por encima de intereses no generales.

No se olviden al enumerar los cupables de la situación de abandono
los medios de comunicación democráticos, que enfocan a donde quieren.
30 años de democracia (con sus 30 leyes de presupuestos dedicando miseria a este servicio) y estado de derecho y mira cono está el aparto de la justicia.
Saludos

Anonymous escribió:Ok con casitod del INVITADO de las 11:03, pero un detalle.

Hay mucha obsesiones, mirar la página del SISEJ a la propueta de cambio de reglamento le faltan los apellidos (porque ya se adivina que es de RAFA CONTRA RAFA).
La cruz de la Administración de Justicia es la dificiulta de conseguir una unanimidad en mejorar, por encima de intereses no generales.

No se olviden al enumerar los cupables de la situación de abandono
los medios de comunicación democráticos, que enfocan a donde quieren.
30 años de democracia (con sus 30 leyes de presupuestos dedicando miseria a este servicio) y estado de derecho y mira cono está el aparto de la justicia.
Saludos

Ya que os gusta tanto compararos con los jueces a muchos de vosotros, de rancio abolengo (así nos va, todo dios cree que somos unos juececillos frustrados), ¿has visto alguna vez a un presidente de TSJ, de A. Nacional, del TS, del CGPJ....salir dando lástima en una rueda de prensa pidiendo la dimisión de un ministro?. Yo no.

Evidentemente que es licito tener organizaciones asociativas con adscripcion ideologica mas o menos clara. Es lo que les sucede a los Jueces y asi les va a ellos y a la Justicia. En los Secretarios pasa tres cuartos de lo mismo. Cualquiera de vosotros puede situar en un espectro "ideologico" a las actuales organizaciones de secretarios de una manera aproximada y lo propio ocurre con los Fiscales. Incluso algunas lo proclaman expresamente en su nombre social.

La cuestion no esta en si se puede hacer, sino en si es inteligente hacerlo y la respuesta es no.

¿Porque se produce entonces ese fenomeno?

Tengo para mi, que hay un problema estructural muy profundo, que las organizaciones humanas se mueven en cierta medida por el interes, y donde hay interes se produce una lucha por ese interes, y producida esta, hay un perdedor, y el perdedor se marcha y funda su propia organizacion, pero como necesita diferenciarse de la organizacion madre, ya que en el fondo son los mismos, se pone una vitola ideologica y de paso se garantiza "el favor" de los que dicen tener esa misma vitola mientras les toca manejar el poder. Esos mismos manejadores de las cosas alientan cuanto pueden a su "faccion" porque cuanto mas dividan mas facil les resulta quedarse con todo.

Si alguna posibilidad hay de hacer algo, es desandar lo andado, volver a una unica organizacion, apolitica, seria, con severos controles de sus dirigentes y poner al frente gente que no se mueva por el interes, que los hay.

Saludos.

No se, yo lo veo mas simple: estamos todos de acuerdo en que se ha producido una gran injusticia, que es vergonzosa esa funcion de chivo expiatorio que nos dio el ministro por lo que veo completamente adecuada cualquier medida que se adopte respetando las guardia y los señalamientos ya que huelga lo que se dice huelga con su correspondiente preaviso no hay. De verdad no entiendo esas guerras internas Sisej contra los demas. Y no entiendo nada porque tanto izquierdosos como derechosos como los indiferentes estamos de acuerdo en lo fundamental: 1) Que la justicia esta de pena; 2) Que ningun gobierno hizo nada por arreglarlo;y 3)Que le echan la culpa a una Secretaria Judicial.

He leido un mensaje de Invitado a las 11:22, y me he quedado anonadado cuando expone que son el CNSJ y UPSJ los que dividen, y tambien comenta que les han intentado identificar al SISEJ con el Psoe, vamos a ver, primero recordemos que la representacion del cuerpo de Secretarios Judiciales la ostentan CNSJ y UPSJ pero con diferencia y no el SISEJ, asi que no digamos cosas de quien intenta dividir, y otra, ¿ya no recordamos que el SISEJ fue promocionado por el propio Ministerio de Justicia para tener al menos a una representacion de los Secretarios de su parte?, y no hace falta que yo lo diga, se ve dia a dia como son la voz de su amo, aplauden con las orejas al Ministro y critican siempre al CNSJ, critican que se pida la dimision del Ministro, como van a apoyar algo asi, y para rematar solo tenemos que mirar a quien le comunica el Ministerio todo antes que a nadie.....pues al SISEJ, ¡¡anda!!, asi que por favor, defendamos cada uno nuestra postura, pensar diferente es bueno, pero un poquito de por favor.