Peligro: cláusulas suelo.

[Diggory Kirke]

Buenos días, y felices suspensiones en los próximos días!

https://www.boe.es/boe/dias/2017/01/21/ ... 17-653.pdf

[CIVILIST@]

Ante la disposición transitoria única, que cita Terminatrix en otro hilo (viewtopic.php?f=23&t=13694), y que dice "Disposición transitoria única. Procedimientos judiciales en curso. En los procedimientos judiciales en curso a la entrada en vigor de este real decreto-ley en los que se dirima una pretensión incluida en su ámbito, ejercida por uno o varios consumidores frente a una entidad de crédito, las partes de común acuerdo se podrán someter al procedimiento establecido en el artículo 3, solicitando la suspensión del proceso, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.", creo que caben dos opciones:

a) No hacer nada y esperar a ver por dónde salen los interesados, sencillamente. Y concretamente esperar a ver si las partes deciden acudir al procedimiento extrajudicial regulado al efecto y piden la suspensión o continúa el procedimiento.

b) Poner una dior muy sencilla dando traslado a las partes personadas para que manifiesten si interesan o no la suspensión del procedimiento, ya que así se les obliga a posicionarse al respecto y se despeja antes la incógnita...

Personalmente me inclino por la opción b).

Por lo demás nos interesan los siguientes aspectos:
Artículo 4. Costas procesales.
1. Solamente si el consumidor rechazase el cálculo de la cantidad a devolver o declinase, por cualquier motivo, la devolución del efectivo e interpusiera posteriormente demanda judicial en la que obtuviese una sentencia más favorable que la oferta recibida de dicha entidad, se impondrá la condena en costas a esta.
2. Si el consumidor interpusiere una demanda frente a una entidad de crédito sin haber acudido al procedimiento extrajudicial del artículo 3, regirán las siguientes reglas:
a) En caso de allanamiento de la entidad de crédito antes de la contestación a la demanda, se considerará que no concurre mala fe procesal, a efectos de lo previsto en el artículo 395.1 segundo párrafo, de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
b) En el caso de allanamiento parcial de la entidad de crédito antes de la contestación a la demanda, siempre que consigne la cantidad a cuyo abono se comprometa, solo se le podrá imponer la condena en costas si el consumidor obtuviera una sentencia cuyo resultado económico fuera más favorable que la cantidad consignada.
3. En lo no previsto en este precepto, se estará a lo dispuesto en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.

artículo 3.6
Las partes no podrán ejercitar entre sí ninguna acción judicial o extrajudicial en relación con el objeto de la reclamación previa durante el tiempo en que esta se sustancie. Si se interpusiera demanda con anterioridad a la finalización del procedimiento y con el mismo objeto que la reclamación de este artículo, cuando se tenga constancia, se producirá la suspensión del proceso hasta que se resuelva la reclamación previa.

Aunque este artículo no lo diga, entiendo que esa suspensión deberá acordarse por Decreto.

[Top Secre]

De acuerdo con todo los que dices.

Yo estoy a la espera esta semana sin hacer nada, pero de momento nadie se ha movido aún. A primeros de la semana que viene lanzaremos una diligencia requiriendo a las partes para que a la vista de este Decreto manifiesten si solicitan o no la suspensión y nos haremos un listado de procedimientos suspendidos por esta razón y otra de los que sigan adelante (ya veréis cómo en la próxima estadística se descuelgan con alguna "novedad" en relación con esto de esas que tampoco se pueden obtener por la aplicación informática y necesitan palotes).

Con esto acordaremos la suspensión y nos quedaremos a la espera tomando nota del transcurso de tres meses y en esa fecha nueva diligencia requiriendo impulso del procedimiento.

Un resumen del Decreto:

http://noticias.juridicas.com/actualida ... las-suelo/

[Top Secre]

CCOO solicita que Mugeju intervenga en favor de los mutualistas para sus reclamaciones contra la inclusión de cláusulas suelo en su hipoteca

http://ccooenmugeju.blogspot.com.es/201 ... venga.html

[Terminatrix]

¿Cuánto ahorra el Estado sacando de los juzgados la cláusula suelo?

http://cincodias.com/cincodias/2017/01/ ... 91360.html

[Terminatrix]

El Congreso da luz verde a la vía extrajudicial.

https://confilegal.com/20170201-el-cong ... las-suelo/

[Terminatrix]

El Supremo abordará el día 15 la cuestión de las cláusulas suelo

https://confilegal.com/20170205-supremo ... las-suelo/

«Si el Supremo hubiera consultado a los jueces europeos antes de dictar sentencia -dice Francisco García Cerrillo, uno de los abogados que defendió a los afectados en Luxemburgo-, mis clientes se habrían ahorrado tiempo y dinero y el propio Alto Tribunal español no estaría ahora con esta papeleta».

Fuente del comentario: http://www.xlsemanal.com/conocer/201702 ... ropea.html

[SECREDELOS80]

Las entidades disponen de un mes desde la publicación del R.D para establecer los mecanismos necesarios para devolver las cantidades. Pero, salvo Bankia, nadie lo ha hecho, por lo que huele que están esperando a ver qué dice el Supremo. Siempre igual...

[Javier González Pereda]

Efectivamente asi es.El TS se pronunciara el dia 15 y por mi caso propio mi entidad me ha comunicado que ya puedo solicitar pero que hasta que el supremo no se pronuncie nada y luego ira rapido en los tiempos que marca el rd.

[Terminatrix]

Bueno, pues ya tenemos plan de choque.
Un lugar perfecto para ubicar a los 16 jueces de los RC Exclusivos.

http://www.expansion.com/juridico/actua ... b468f.html

http://www.elderecho.com/actualidad/Pod ... 50220.html

Nota de prensa del CGPJ:

[Terminatrix]

El Tribunal Supremo intenta salvar las ejecuciones hipotecarias

http://www.elmundo.es/economia/2017/02/ ... b465a.html

http://www.abc.es/economia/abci-tribuna ... ticia.html

https://confilegal.com/20170210-el-supr ... ncimiento/

La propuesta del CGPJ es especializar en esta materia un Juzgado de Primera Instancia en cada provincia, evitando así la sobrecarga de trabajo del resto de los órganos judiciales

http://www.eleconomista.es/legislacion/ ... suelo.html

http://www.expansion.com/juridico/actua ... b468f.html

[SECREDELOS80]

Hola si alguien sabe algo de la decisión del Supremo, que la comparta por favor.
gracias

[CIVILIST@]

https://confilegal.com/20170215-el-supr ... las-suelo/

El Supremo aplica la retroactividad total sobre lo cobrado por cláusulas suelo

[SECREDELOS80]

gracias lo acabo de leer.
saludos

[Terminatrix]

Justicia concentrará en juzgados provinciales las demandas por las cláusulas suelo

Pues a ver cómo lo hacen en ciudades NOJ(odas)

http://www.expansion.com/juridico/actua ... b465b.html

[Diggory Kirke]

Menos mal que esta vez no acordaron la devolución desde el día que la Vía Láctea estuvo en perfecta alineación con Saturno o desde Mayo de 2013

[Terminatrix]

El CGPJ abordará con el Ministerio de Justicia la dotación de medios materiales y personales para poner en marcha el plan de urgencia sobre cláusulas suelo

http://www.lawandtrends.com/noticias/ju ... ia-la.html

[Terminatrix]

La colaboración del Ministerio y de las 12 Consejerías de Justicia, clave para que el plan de urgencia sobre cláusulas suelo despegue

https://confilegal.com/20170216-colabor ... las-suelo/

Y los jueces sevillanos se niegan

http://www.lavanguardia.com/vida/201702 ... suelo.html

[Terminatrix]

Está claro que el juzgado provincial ( de donde sea) nace tocado y hundido.

El “plan de urgencia” del CGPJ para las cláusulas suelo colapsaría el Juzgado especializado en Madrid

https://confilegal.com/20170220-plan-ur ... do-madrid/

[Top Secre]

Eso seguro.

Os pregunto una cosa curiosa que me han comentado ya dos Procuradores de clientes de preferentes y claúsulas suelo.

Parece ser que la AEAT está pidiendo declaraciones complementarias no sobre las cantidades percibidas por esto en concepto de principal sino sobre los intereses y costas, que consideran incremento de patrimonio.

Los clientes asisten impotentes a este atropello de la AEAT (el funcionario les dice que cumplen órdenes) no tienen mas remedio que hacer la complementaria y declarar por cantidades percibidas por un concepto (costas) que es muy dudoso que puedan ser considerados ingresos, aumento o rendimiento de patrimonio...

Me parece alucinante. Tenéis alguna noticia o sabéis algo de eso? Es que yo no doy crédito

[jbr.abogado]

Hola:

Llevo muchas cláusulas suelos y aún no se me ha dado el caso, pero en esto pasará como en las mismas cláusulas suelos, habrá que seguir "peleando" porque se imponga la razón y el TJUE le vuelva a dar otro "zasca".

Saludos,

jbr

[newzel]

Top, eso mismo ya lo advertí hace unas semanas. Los únicos que se están forrando son los despachos de abogados de tres al cuarto. Y no veas las minutas que presentan. Invito a cualquier forero a que se pase por su entidad de crédito a pedir hipoteca o préstamo. Para partirse, oiga

Primero eran los abogados de los bancos con minutas desproporcionadas. Y ahora los abogados de particulares con sus demandas modelo. Y no veas las juras de cuentas que presentan.

Montoro es el puto amo

[jbr.abogado]

Buenas tardes:

Discrepo totalmente de lo que se dices respecto de los abogados.

Puedo comprender que se diga, igual que el gobierno y los bancos, interesa que vuelvan a "entrar por el aro" sin que nadie asesore.

¡Qué miedo tiene toda la gente a que se acuda a un juzgado!, cuando el miedo lo deberían de tener los consumidores, según la legislación, son los que están desprotegidos, y si nadie les asesora, lo volverán a engañar.

En fin, como les digo a mis clientes, si vienes a mi despacho te asesoro, igual tienes cláusula abusiva o igual no, si la tiene igual te conviene acogerte al RDL o igual no, cada hipoteca es un mundo, o te puedes fiar de lo que diga tu banco o tu legislador, que los dos te han protegido mucho hasta ahora.

Lo que me pregunto es ¿por qué no se protestaba cuando se le cobraba el 33% de la deuda en ejecución? ¿por qué no se protestaba el aluvión de ejecuciones que han interpuesto los bancos?, ¿las costas en ejecución?.

¿Ahora es el abogado del consumidor el que se está forrando?, ya quisiera yo ver a algunos de los que tanto dicen si son capaces de trabajar sin cobrar, porque estás viendo una injusticia...

Saludos cordiales,

jbr

[newzel]

Cuando hablaba de abohados me refería despechos tipo arriaga asociados y similares. Malos de narices y que se están forrando

[jbr.abogado]

De esos hablamos muchos y tenemos nuestra propia opinión...

http://borregoraya.com/index.php/2017/0 ... ula-suelo/

Saludos,

jbr