Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

O sea, que al final tanto hablar y parece que sí se desmantela - o al menos cambia de manos- el Registro??

Catalá anuncia una tercera encomienda de gestión de las nacionalidades a los registradores

http://www.ccoojusticia.com/2015/02/cco ... da-de.html

http://www.ccoojusticia.com/2015/02/el- ... en-el.html

Por si no quedaba bastante claro: Los Registradores de la Propiedad no son funcionarios.

http://www.upsj.org/modules/news/articl ... oryid=2208

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... ro_716252/

http://www.ccoojusticia.com/2015/02/emp ... a-las.html

http://www.ccoojusticia.com/2015/02/cco ... to-de.html

Una vez más la realidad se impone.

En este país, los políticos deciden lo que se pone en valor y lo que no.

Si hay dinero para retribuir a unos, por la asunción del Registro civil, a los Registradores.

Pero ese valor se niega a otros (retribuir a los Secretarios judiciales la asunción de la descarga procesal de la Ley 13/2009, imprescindible para que los jueces se dediquen a su función nuclear jurisdiccional).

Qué paradoja, el Ministerio impulsor es el de Justicia.

http://www.upsj.org/modules/news/articl ... oryid=2213

Hay que tener amigos hasta en el infierno.

Atentos a los subtítulos (en este asunto "alguien" ha mentido por "alguien")

https://www.youtube.com/watch?v=v95EMwWHWyY

CSI.F exige el cese del Director General de Registros y del Notariado por conflicto de intereses en la privatización del Registro Civil.

- Su condición de registrador de propiedad, plantea una claro conflicto de intereses en el proceso de privatización del Registro Civil en favor del Cuerpo al que pertenece

- Las enmiendas del Congreso demuestran que el Registro Civil no será gratuito

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI.F), sindicato mayoritario en la Administración de Justicia, ha presentado en el registro del Ministerio una petición de cese del Director General de Registros y Notariado, Javier Gómez Gallizo, por conflicto de intereses en el proceso de privatización del Registro Civil.

Se da la circunstancia de que el director general pertenece al cuerpo de Registradores de la Propiedad, lo que supone un claro conflicto de intereses en la negociación que, en representación del Ministerio, está llevando a cabo para la privatización del Registro Civil a favor del cuerpo al que pertenece.

Este conflicto de intereses se hace evidente en la propuesta de enmiendas a la Ley del Registro Civil que ha dirigido el Ministerio de Justicia al Grupo Parlamentario Popular y que, tal y como han recogido medios de comunicación, han sido supervisadas y orientadas por el Colegio de los Registradores de la Propiedad.

CSI.F, en defensa de los intereses de los trabajadores de los registros civiles, no puede admitir que el Ministerio de Justicia haga dejación de funciones a favor de los registradores de la propiedad y, por tanto, en detrimento del interés público que debe de regir las actuaciones de la Administración.

Por otra parte, CSI.F advierte de que el Ministerio de Justicia sigue mintiendo, porque el Registro Civil no será gratuito, tal y como demuestra por ejemplo las enmiendas a la Ley en materia de concesión de la nacionalidad española a los serfardíes, donde se habilita al Ministro para establecer aranceles para el cálculo de los honorarios de los registradores.


Ni los propios Registradores aceptan la designación de funcionarios públicos

http://www.ccoojusticia.com/2015/02/cco ... n-del.html

Como puede observarse, los Secretarios Judiciales asumimos una mayor responsabilidad con la promulgación de la Ley 13/09 y sucesivas sin ninguna contraprestación económica, ni ninguna adecuación salarial. Por ello, hemos solicitado al Ministerio de Justicia, en multitud de ocasiones, que la reforma de la LOPJ establezca una disposición adicional o se modifique el actual art. 447 y establezca que las retribuciones de los Secretarios Judiciales se establecerán en una Ley que refleje las singularidades y las funciones que desempeñamos en la actualidad. Si el Ministerio de Justicia tiene la voluntad de ser justos con el colectivo de Secretarios Judiciales puede hacerlo. La prueba está en la enmienda planteada que considera que todo incremento de funciones de los registradores tiene que remunerarse. Con nosotros también puede hacerlo.

Más aquí: http://www.upsj.org/modules/news/articl ... oryid=2213

Artículo de opinión publicado por el notario Javier Martínez del Moral en el diario digital "Infolibre" sobre el Registro Civil SA: la Puerta giratoria de Mariano Rajoy.


http://www.infolibre.es/noticias/opinio ... _1023.html

Que vergüenza. Se cargan el servicio público y lo entregan a los que más ganan para que aún ganen más.


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 59282.html

Si esto es verdad y se confirma se pondría de maniesto que el Gobierno mentía y miente en este asunto.

Por decencia democrática, alguien debería desmentirlo o dimitir (en otros paises de nuestro entorno, ha habido dimisiones por mentiras más pequeñas).

A ver que explicaciones al respecto da en el parlamento el Gobierno...

Este Gobienro parce dispuesto a modificar el ordenamiento para "compensar" a quien asume nuevas funciones y responsabilidades.

¿Los Secretarios judiciales no nos merecemos una adecuación salarial* por las nuevas funciones y responsabilidades asumidas en virtud de la Ley 13/2009?

¿El gran beneficio para el servicio público evidenciado en las estadísticas y en el informe El Secretario judicial en cifras no tiene valor?

* - Adecuación de la que somos acreedores desde el 4 de mayo de 2010

Chaval escribió:Si esto es verdad y se confirma se pondría de maniesto que el Gobierno mentía y miente en este asunto.

Por decencia democrática, alguien debería desmentirlo o dimitir (en otros paises de nuestro entorno, ha habido dimisiones por mentiras más pequeñas).

A ver que explicaciones al respecto da en el parlamento el Gobierno...

Sin acritud, ¿en algun algun momento te habias tragado lo de la gratuidad?

Hay que reconocer que los Registradores y Notarios son cuerpos capaces de hacer lobby en la sombra y su capacidad de presion es impresionante.
Habrá que aprender de ellos.

No, nunca me lo tragué.

Sólo destaco que si esto que dice El Pais es así (que a los documentos manejados en la sombra del del Ministerio de Justicia les ha dado algo de luz). Tendrán que desmentir o dimitir.

Si lo desmienten y luego se prueba que mentían algún coste tendrá que tener en terminos de responsabilidad. Digo yo.

Chaval escribió:Tendrán que desmentir o dimitir.

Buenos días.

Compañero no te engañes. De verdad, yo pensaba como tu, pero esto no funciona así. Es perfectamente posible que no hagan ni lo uno ni lo otro, y, aún cuando algo desmintieran -cosa que no creo dada la fuerza a que a muchos vinculan los precedentes públicos y notorios- , las posibilidades de dimitir -considerado el nivel medio de moralidad- decaen en parecidos términos.

Aquí no funciona otra -siento decirlo- que originar un problema, y no te quepa duda de que vendrán los de arriba a ofrecer alguna solución; son estos impulsos los que desplazan esa mole rocosa que es el Poder y que es la Administración -fíjate que ni el Tribunal Constitucional con sus pronunciamientos reiterados en determinadas materias logra encauzar adecuadamente al legislador-.

Un ejemplo de lo del problema: esta misma mañana me pasan un comunicado del Colegio de Abogados de esta provincia informando de las medidas de carácter restrictivo que han adoptado en cuanto al nombramiento de sus colegiados para determinados supuestos, y hay unas lineas interesantes que me traen a la mente lo que desde este cuerpo nuestro tendría que imitarse, son estas: "...la Comunidad ha venido incumpliendo de forma reiterada su obligación de dotar a este servicio público de justicia gratuita de los medios necesarios para que la ciudadanía pueda disponer de una atención ágil y eficaz y para que los profesionales que lo atienden vean retribuidas dignamente sus actuaciones... .

Lo único que resta es dar el paso y tomar alguna medida pensando que ha de ser contundente para -permítaseme la expresión- matar dos pájaros de un tiro: beneficiar al ciudadano desilusionado con sus gobernantes, y dignificar retributivamente al colectivo al que perteneces.

Un saludo muy cordial.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 59282.html

http://www.iustel.com/diario_del_derech ... el=1137979

http://www.ccoojusticia.com/2015/03/cco ... entir.html

http://www.csi-f.es/content/csif-intens ... -registro-

... Y sigue.

http://www.eleconomista.es/legislacion/ ... Civil.html Pues vale.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 30012.html

Pitada a Catalá y Cospedal en Ciudad Real:

http://www.justiciayprogreso.com/web/2- ... -real.html

"La secretaria de Estado de Justicia, Carmen Sánchez-Cortés, ha asegurado este martes que el nuevo Registro Civil, cuya reforma está en trámite, será "gratuito, más transparente y más accesible" para el ciudadano, y ha afirmado que los cambios previstos no producirán "destrucción de puestos de trabajo"

http://www.heraldo.es/noticias/nacional ... 4_305.html

Más de lo mismo: para los Registradores en el mes de julio.

http://www.eleconomista.es/legislacion/ ... DcNLDI4HoA


CCOO ha impulsado, elaborado y presentado una ILP para defender el mantenimiento del Registro Civil como servicio público.

http://www.ccoojusticia.com/2015/03/cco ... ogida.html

En el siguiente enlace se puede acceder al Diario de Sesiones del Senado, donde se recoge íntegramente la intervención de la senadora socialista y las respuestas de la Secretaria de Estado. El Grupo socialista reprocha a la Secretaria de Estado que se va a privatizar un servicio público y que a partir de ahora no va a ser gratuito pues se están inventando otros trámites por los que los ciudadanos tendrán que pagar el correspondiente arancel. Asimismo pone en duda que no se vayan a perder puestos de trabajo, hablando de que habrá un auténtico ERE respecto a los funcionarios interinos que prestan sus servicios en los Registros Civiles. Todo lo cual ha sido negado rotundamente por la Secretaria de Estado, afirmando que el Registro Civil no se privatiza -porque los REGISTRADORES son funcionarios públicos-, que será gratuito -porque así lo establece el RDL 8/2014-, y que no habrá ningún “ERE” -porque los funcionarios serán reasignados a otros puestos de trabajo:

http://www.senado.es/legis10/publicacio ... 10_429.PDF

Y yo voy y me lo creo...

http://www.csi-f.es/content/el-ministro ... -el-futu-0

El Gobierno se enroca en la gratuidad total del Registro Civil para no seguir negociando y piensa ya en su plan B: prorrogar la ley de 2011

http://www.abc.es/economia/20150323/abc ... 02223.html