Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Pues yo creo que si los absuelven sería un escandalo. Con la cantidad de condenas que hay en temas de violencia doméstica, hasta por empujones....

Mi apuesta: condena a los 2 por faltas.

Ninguno tendrá antecedentes penales, recurrirá la Notario, la Audiencia confirmará la sentencia y como dijo un invitado anterior: El Juez a su Juzgado (aunque ahora puede ir a la Audiencia saltándose a muchos compañeros) y la Notaria a su Notaría.

Saludos.

Esto si es un juicio paralelo y no lo de Pepe Navarro con las niñas de Alcasser, di que si!!! A ver cuando interviene Belén Esteban en este digno foro de reconocido prestigio judicial. Lo que hay que leer, si fueran vuestros padres los implicados, o una hermana, o un hermano, o algo por estilo, se trataría el tema con un poco más de sensibilidad, o en todo caso no como si de las apuestas para una carrera de galgos se tratase. El criterio de la Audiencia Provincial de Barcelona lo conoce todo el mundo, pero, ¿está aportando algo este foro, o se trata simplemente de reirse un rato de las desgracias ajenas?Muy español, sí, por eso Sálvame era líder de audiencias este verano. Aupa Etxebeste.

Como veo que se estila, meto un par de citas:

1) Cuando señales a alguien con el dedo, piensa que los otros tres dedos te están señalando a tí. (Heidi)
2) Más sabe el diablo por estudiar que por todo lo demás. (Srta. Rottenmeier)

Que listo eres.....! Si no fuera por ti......!
Menos mal que alguien sienta cátedra. Se llamará Aceituno?

Tienes razón, seguro que el decano y la notaria saben encajar las críticas tan bien como tú, así que adelante, linchemos a quien haga falta antes de la sentencia, que para eso sabemos todos taaaanto de derecho. Y a quien su marido le hace una contusión craneoencefálica posterior contra una pared porque le recrimina haberse cogido billetes para irse a un hotel con una amiga a pasar el fin de semana, pues nos reimos de ella un rato si es notaria, que es lo que mola, que para eso éste es un estado democrático de derecho, y nada machista. O nos reimos de él, total es un acusado, y los acusados para eso están, lo dice la constitución española. Si es que total, un par de tortas quién no se las ha dado alguna vez a otro o a otra. Y lo de Aceituno...es un poco infantill, ¿no?, es como rollo "si no me gusta lo que piensas y llevas gafas te llamo cuatro ojos capitán de los piojos". Claro que los hay peores, que a quien piensan diferente les pegan un tiro, así que visto así andar a estas alturas con motes y motecitos pues hasta tiene su gracia. Así que, arriba la Esteban.

Si que es listo, si.
Yo también me quito el sombrero.
Necesitamos gente como tu en el Cuerpo.

Vaya, las hordas hostiles cambia en la dirección y la víctima del anónimo linchamiento, tan cómodo y tan valiente. Apasionante, este foro es realmente genial. Bueno, por lo pronto os metéis conmigo, y no con la parejita de marras, así que lo doy por bien empleado, al fin y al cabo es de lo que se trataba. Y sí, desde luego que gente como yo no se necesita en El Cuerpo, por eso no pertenezco a Él. Aunque creo que si perteneciera, tampoco me dedicaría a las apuestas sobre los resultados de juicios por malos tratos, pero vamos que tal vez me equivoque y el hábito si haga al monje.

Me da a mi que siendo quienes son todo esto va a quedar en agua de borrajas, lo que me extraña es que no se haya dado publicidad en los programas amarillos.

Un poco de por favor

Que la sentencia sentará jurisprudencia...

<<El>>

Por fin algo de sensatez. Reconozco que Pilar no es santa de mi devoción, pero tiene un par de ovarios para decir lo políticamente incorrecto. La Ley de VG es una ... pero nadie lo dice, hay muchos millones despilfarrados, registros judiciales chapuceros, cursos de reeducación, abogados de la acusacion particular que cobran del MJ o de las CA por no hacer nada en la mayoría de las casos, intérpretes, salidos de operadores jurídicos, qué se yo! Un circo mediático, dicho sea con los debidos respetos a las personas honradas de la profesión, derrochando millones en época de crisis. Se malgasta el dinero, la verdadera víctima no está lo suficientemente protegida, y mientras vemos en las salas, peleas de novietes, divorcios expres etc.
Si el PP no cambia esto, que no le creo, la bola seguirá aumentando y los recurso del Estado caeran en el saco roto de la VG. Mientras tanto el CGPJ qué hace? Quizá lo único que le interesa es la pendencia de los Juzgados de Lo Penal, que se tramite urgente la VG, que se investiguen los archivos provisionales e instrucción. Cuando lo importante es plantearse la derogación de la ley.

Perdón donde dice "salidos de operadores jurídicos" debe decir "y otros operadores jurídicos", son las cosas del directo.

Nunca conseguiré entender cómo Pilar Rahola es capaz de ser una mujera tan sensata y razonable en unos casos, y tan chiflada y delirante en otros. Su vida pública como política ha estado jalonada de locuras, propuestas absurdas y defensas ridículas de ideas trasmochadas. Su actuación ajena a este ámbito sin embargo (Y he visto muchos artículos e intervenciones de ella en temas de lo mas variopinto) es por el contrario la de una persona a la que yo mismo aceptaría como gobernante sin pensármelo dos veces. No sé si el caso de la Sra. Rahola será por la proverbial dualidad de sent y seny catalán, pero el caso es que no lo entiendo. Y eso que no es la primera vez que me pasa con algún político, son gente muy diferente y razonable en privado, pero en público....

Ya hay sentencia: el ex decano absuelto del delito de maltrato y condenado por una falta de lesiones y la notaria absuelta por legítima defensa.

http://www.elperiodico.com/vivo/recurso ... gadera.asp

Fa-cha-chá, que rico Fa-cha-chá...



País

Era de esperar. Que a S.Sª no le queden antecedentes es lo que importa.
Pues creo que le ha salido un granito importante porque la Sra. Notaria no va a sentirse satisfecha.
Apelará seguro.
La Audiencia Prov. de Barcelona confirmará y aqui paz y luego gloria.
A todas estas S.Sª ha pasado por delante a muchiiiiiiiisimos compañeros que están esperando entrar en la Audiencia..... y están que trinan.
Je.

Pues a mi me parece un tema interesante.
Desde luego no afecta a nuestra profesión directamente pero cualquiera de nosotros puede verse en una de éstas y es bueno saber como acaban las cosas.
Al menos para un S.Sª
Si fuera un SJ ya veríamos.....................

La sentencia esta en la liena que muchos jueces de lo penal estan adoptando, frente a la exagerada penalizacion de las cuestiones domesticas que hace la Ley de Violencia de Genero, ley chapucera donde las ha habido, y que con la ayuda del sentido comun de la mayoria de los jueces, pronto pondra ls cosas en su sitio.
Es totalmente aberrante que por una simple pelea conyugal, sin mas consecuencias, las cosas se lleven por este camino, cuando un simple jucio de faltas, se podria juzgar igual y sin tantas consecuencias dañinas.
Lo mas demente, ademas es el tinglado proteccionista economico de subvenciones que se ha montado para mantener este tinglado, y el sectarismo en su concesion.
Pero es sobretodo la sensacion de inseguridad juridica que provocan normas como esta, hechas de cara a la galeria, sin un minimo de sentido juridico y lo peor sin un minimo de sentido comun.
Es verdad que son escasos los legisladores que brillan por su talento juridico, pues la mayoria de diputados y senadores no lo son por su meritos, sino por sus demeritos, y a veces por su capacidad de lamer traseros, pero lo minimo que se les puede pedir, es que no sigan haciendo leyes penales, al ritmo de programas amarillos de television, o por lo menos que no se dejen llevar por el rio de estupidez que provocan determinados medios.

Afirmar que la condena como falta de Regadera tiene algo que ver con su condición de Juez sólo puede obedecer al desconocimiento absoluto del medio. Cada día, sólo en Barcelona, se dictan un carro de sentencias condenatorias como falta cuando la agresión es mutua. Lo demás es puro sensacionalismo. Que lo diga Ana Rosa está bien, pero nosotros que trabajamos en los Juzgados no podemos decirlo y quedarnos tan anchos. La sentencia de Regadera es idéntica a la de otras 200 que se dictan cada año en los penales, al menos de Barcelona donde la AP tiene aquel criterio (que por cierto el TS ha corregido recientemente). El Sr. Brasillac lo ha clavado: vaya tinglado que han montado con este tema nuestros legisladores. Espero ansioso el día en que uno de ellos sea víctima de su propia legislación.