Re: Transparencia del CH
Publicado: Sab 25 Mar 2023 1:46 pm
Sigamos viendo:
La teoria del comite de huelga, lease asociaciones, de no decir ni mu y sin que el comite de huelga de alguna orientacion sobre si la oferta es pesima, mala, menos mala o regular, era evidentemente infumable y han tenido que soltar un poco de informacion:
1) Confirman lo que yo adelantaba ayer, a saber que habian llegado a la conviccion de que no se podia "rascar mas" y esto lo confirman doblemente, primero al decir que creen que es lo maximo que se podia obtener y segundo al decir que si hubiera sido una propuesta absolutamente inasumible "para ellos" no la habrian sometido a las bases, luego la someten porque la ven "asumible"
2) Dicen que para ellos la propuesta no es mala, ni insuficiente. Se confirma lo que yo adelantaba ayer de que estaban deseando salir de ese jardin, pero no pueden decir que es buena porque obviamente no lo es.
Que nos hayan dicho estas dos cosas es un paso en la buena direccion, pero su proceder sigo siendo lamentable.
¿De verdad que piensan iniciar esas asambleas con una larga exposicion de todo el proceso negociador, o sea para justificarse y luego soltar de golpe el tema, para que la gente no tenga tiempo de valorar con calma que partido va a tomar o hablar en casa si siguen o no de huelga?
Y luego esta lo que callan:
1) Callan sobre el dato de que nos lo presentan como ultimatum, esto es al todo o nada.
2) Callan, por supuesto, sobre el tema de que no va a ser huelga o boe, sino solo compromisos que se cumpliran... o no.
3) Callan sobre la verguenza de que se hayan tragado el ultimatum ministerial de la respuesta rapida (si es que no es cosa de ellos mismos) en lugar de dejar un par de dias para valorarlo bien
4) Callan sobre la propuesta en si.
5) Callan en no explicar porque no la explican con tiempo.
6) Callan sobre si van a poner ahi que los huelguistas apoyamos la ley de eficiencia organizativa.
7) Y callan en orden a que piensan hacer si las bases dicen que no.
Finalmente una frase para la reflexion:
"por la dureza de la huelga creemos que debéis ser partícipes de la decisión final"
Aqui reconocen que el rumbo y la huelga sin prisioneros la habeis impuesto vosotros, los bases, y que por eso mismo, porque habeis sido mucho mas duros que las asociaciones, os toca ser participes, (ojo no autores, solo participes) de la decision final.
Esto significa que, si no hubierais tomado el timon, ellos habrian convocado y desconvocado por su cuenta como han hecho en el pasado.
Esto significa que, llegado el caso, si no les gusta vuestra decision, igual se quitan de en medio y os dejan con el c... al sol, ergo, estad atentos a si amagan con bajarse del barco para obligaros a firmar algo que no os guste.
Y si ponen que apoyan la leyes de modernizacion de la justicia y lo de la ley de eficiencia organizativa VOTAD QUE NO.
Saludos.
La teoria del comite de huelga, lease asociaciones, de no decir ni mu y sin que el comite de huelga de alguna orientacion sobre si la oferta es pesima, mala, menos mala o regular, era evidentemente infumable y han tenido que soltar un poco de informacion:
1) Confirman lo que yo adelantaba ayer, a saber que habian llegado a la conviccion de que no se podia "rascar mas" y esto lo confirman doblemente, primero al decir que creen que es lo maximo que se podia obtener y segundo al decir que si hubiera sido una propuesta absolutamente inasumible "para ellos" no la habrian sometido a las bases, luego la someten porque la ven "asumible"
2) Dicen que para ellos la propuesta no es mala, ni insuficiente. Se confirma lo que yo adelantaba ayer de que estaban deseando salir de ese jardin, pero no pueden decir que es buena porque obviamente no lo es.
Que nos hayan dicho estas dos cosas es un paso en la buena direccion, pero su proceder sigo siendo lamentable.
¿De verdad que piensan iniciar esas asambleas con una larga exposicion de todo el proceso negociador, o sea para justificarse y luego soltar de golpe el tema, para que la gente no tenga tiempo de valorar con calma que partido va a tomar o hablar en casa si siguen o no de huelga?
Y luego esta lo que callan:
1) Callan sobre el dato de que nos lo presentan como ultimatum, esto es al todo o nada.
2) Callan, por supuesto, sobre el tema de que no va a ser huelga o boe, sino solo compromisos que se cumpliran... o no.
3) Callan sobre la verguenza de que se hayan tragado el ultimatum ministerial de la respuesta rapida (si es que no es cosa de ellos mismos) en lugar de dejar un par de dias para valorarlo bien
4) Callan sobre la propuesta en si.
5) Callan en no explicar porque no la explican con tiempo.
6) Callan sobre si van a poner ahi que los huelguistas apoyamos la ley de eficiencia organizativa.
7) Y callan en orden a que piensan hacer si las bases dicen que no.
Finalmente una frase para la reflexion:
"por la dureza de la huelga creemos que debéis ser partícipes de la decisión final"
Aqui reconocen que el rumbo y la huelga sin prisioneros la habeis impuesto vosotros, los bases, y que por eso mismo, porque habeis sido mucho mas duros que las asociaciones, os toca ser participes, (ojo no autores, solo participes) de la decision final.
Esto significa que, si no hubierais tomado el timon, ellos habrian convocado y desconvocado por su cuenta como han hecho en el pasado.
Esto significa que, llegado el caso, si no les gusta vuestra decision, igual se quitan de en medio y os dejan con el c... al sol, ergo, estad atentos a si amagan con bajarse del barco para obligaros a firmar algo que no os guste.
Y si ponen que apoyan la leyes de modernizacion de la justicia y lo de la ley de eficiencia organizativa VOTAD QUE NO.
Saludos.