Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

De nada, LAJ4, y precisamente hoy se publica en el BOE esta Resolución todavía más aplicable a tu caso: https://www.boe.es/boe/dias/2020/10/02/pdfs/BOE-A-2020-11642.pdf "En el supuesto de este expediente el procedimiento de recaudación de las deudas pendientes se ha notificado mediante publicac...

De nada, LAJ4, precisamente el BOE de hoy publica la más reciente de esas resoluciones, ya de la DGSJyFP, prácticamente igual: https://www.boe.es/boe/dias/2020/09/28/pdfs/BOE-A-2020-11317.pdf Y basta el emplazamiento (los emplazamientos "Son el cauce a través del cual las partes y los interesad...

Buenos días, LAJ4, y ojalá todos los LAJs se plantearan esa duda... porque tiene una respuesta muy clara de la DGRN, incluso matizada para aceptar al "interesado" como animal de compañía, a efectos de emplazamiento, como aquí (Fdtos 4 y 5): https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-20...

Querido Procurador monitobeso001 , te acompaño en el sentimiento de que nos consideran enemigos que solo se dedican a molestar, cuando, si has ganado con costas, digo yo que el que les ha dado trabajo (maldición divina :monito-cabreo-agudo: ) es quien ha perdido un pleito que muchas veces los ganado...

Buenos días, como es una cuestión que sufro a menudo (aunque no en silencio como los de las hemorroides :wink: ), oso aportar mi granito de arena, y, al que no le guste, francamente, querid@s, me importa un bledo, porque no me lo invento, sino que me baso en este reciente Auto de la VALENCIA'S ELEVE...

Hola LAJ8, si tu Juez/a lo considera defendible, como dice secretarionovato (aunque esa SAP no resuelve el mismo caso), tú misma: "Artículo 325 Ley Hipotecaria Estarán legitimados para interponer este recurso: c) la autoridad judicial o funcionario competente de quien provenga la ejecutoria, ma...

Buenas, no voy a dar más opiniones ni lecciones gratis aquí, porque, "gracias a Dios, no soy LAJ" :cremallera: Solo comparezco por si algun@ conoce a la del 1 de Tarragona, para que le dé el pésame de mi parte :monito-rip-2: : La subasta que mencioné el 18 de mayo se acaba de intentar repe...

:roll: durst (extrañado, pero dudando, eso sí): "pregunto cómo podría conseguir esas garantías si todavía no tengo el bien" Tú (pregunta negando tal posibilidad): "pero qué garantía es esta" Fin de las citas :wink: . Yo no he afirmado que el 670.6 pueda aplicarse al tercero, pero...

Hola, ALYDAN, un poco de rigor, por favor: El 670.6 remite al 107.12 LH: "podrá hipotecarse: El derecho del rematante sobre los inmuebles subastados en un procedimiento judicial. Una vez satisfecho el precio del remate e inscrito el dominio en favor del rematante, la hipoteca subsistirá, recaye...

Buenas tardes, durst, aunque consideraras aplicable el 670.3 al tercero del 670.4 (nada obsta a que des traslado al ejecutante, pues igual podría recurrir), el pago hipotecando el bien subastado se tramita por el 670.6, tras la aprobación del remate.
Saludos,

Hola, LAJ 1981, no soy compañero, pero tengo muy claro el 649.2: "2. La suspensión de la subasta por un periodo superior a quince días llevará consigo la devolución de las consignaciones, retrotrayendo la situación al momento inmediatamente anterior a la publicación del anuncio. La reanudación ...

A ver si al enlazar y reenlazar, se va a crear una paradoja espacio-temporal... conmigo enmedio

:filaaplausos: Este foro debería ser de lectura obligatoria diaria, como en mi caso, y otro gallo nos cantaría... Y para todas las instancias, incluyendo los :monito-juez-2: de las APs, porque la de Segovia, por ejemplo, ha hecho la vista gorda al no considerar parte al postor en la 74026, anulada &...

Gracias por el apoyo, CIVILIST@, no esperaba menos de tí y tu sentido común, porque a mí me parece de cajón que el mejor postor, que tiene retenido un depósito y comprometido su patrimonio para pagar el posible remate, sea considerado "parte" tras la subasta. Y no solo a efectos del 670.4 ...

Buenos días a tod@s desde "el otro lado" :wink: En todo caso, sería una tentativa, porque la afirmación de INVITA2 de que "Con ello se evita que ni el acreedor ni ningún otro postor pueda intervenir puesto que, para ello, deben superar la puja del 300% y nadie le va a interesar" ...

Buenos días a ambos; en realidad, no sigue igual: la DGRN ha pillado un berrinche por la STS que menciona (aka "la San Fermín"), y como los registradores son quienes tendrán que pagar el pato (= costas) del verbal inevitable, piden una Vinculante expresa (¿acaso no lo son siempre?). Sintom...

Hola, Cantábrico, pero el 494 LEC, sí, y no limita el motivo de la queja contra el Auto que inadmite una apelación.
Saludos,

Así es, solo era para que viera que podría ser...
Saludos,

Gracias por la aportación, newzel, pero es una EH y volveríamos al problema tantas veces comentado aquí: no hay embargo que levantar...

Hola, prado, aquí tienes un reciente hilo:

viewtopic.php?f=18&t=15115

Buenos días, Harto, precisamente hace poco mi contrario ha alegado este Auto de la AP Castellón, donde sí se permite la apelación solo sobre rentas sin necesidad de consignarlas, pudiendo por tanto ejecutarse la parte del fallo respecto al lanzamiento: http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.a...

Hola, Invitado, no soy compañero, pero tampoco enemigo (al menos, aquí; en los Juzgados lo soy de los LAJs y SS que me quieren torear, no de los que interpretan la Ley distinto). Es esta (el alias "San Fermín" es mío, por la fecha): http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?acti...

Buenos días, Julia, y, claro, pero eso supone hacer caso a la DGRN y no a la LEC, por lo que sería igualmente recurrible. No olvidemos que la doctrina de la DGRN se asume en algunos casos (el más reciente, respecto a la horquilla 60/deuda/70%), pero en otros, no, pese a que sigue erre que erre (tamb...

De nada, almudena, tengo un argumento extra (pero muy mío) para tu "maduración": en Social, ese 50% se reduce al 30%, se entiende que porque se presume una inferior capacidad económica del ejecutante currante. Y mi conclusión es que lo que no puede presumirse es el enriquecimiento injusto,...

Buenos días, me temo que el caso va a llegar a la AP de todas formas, así que tú decides, almudena (o según lo que opine SS o tu AP): si adjudicas, igual el Registro aplica esa doctrina (la DGRN es su superior, el tuyo sería tu AP), se recurre en un verbal, y la AP decide por Sentencia. Si haces com...