Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Buenos días, también ha tenido que llegar a la AP (de Valencia, de momento) la reinterpretación de "incoados" como "presentados", confirmando los acuerdos de unificación de criterios, ya por la reforma del 2023 que utilizaba el mismo verbo, defendido aquí por algunos con uñas y dientes...:

https ...

Buenas, y, con permiso, me auto-cito:

Lo de "acreditar la recepción" de la propuesta de un M-ASCO :monito-asco: , supone infringir la jurisprudencia consolidada del TS conforme la no recogida de un Burofax equivale a su recepción, salvo causa mayor a acreditar por el destinatario.
Así que hay base ...

Buenas tardes, y con permiso, me alivia, como picapleitos, que consideréis "taaaaan estupenda" la reforma, porque, una vez más, se nota que nuestros legisladores no sólo no han pisado un Juzgado en su vida, sino que ni siquiera saben qué es el Cendoj.

Y es que, por ejemplo, lo de "acreditar la ...

Barcelona

https://www.icab.es/es/actualidad/notic ... dibilidad/

Buenas, Cronas-s, y con permiso: como el Edicto debe contener todas las condiciones de la subasta para no llamar a equívoco, me limitaría a añadir esa información sobre la existencia de una escritura donde se concreta el espacio físico de ese 45%.
Y, si ya no estás a tiempo, en el Portal de subastas ...

Buenas, a mí, más que creativa, me parece de pura lógica, ya lo dije el otro día: si queréis, podéis esperar a incoar las demandas a que la LEC diga que hay que aportar el certificado de haber sacrificado al primogénito, por ejemplo.
Ah, no, que se incoan sin dilación alguna, perdón :mepartoderisa ...

Buenas, por Circular de 4 de abril, el TSJC (Girona) aclara que es presentados, no incoados.

Saludos,

Buenas tardes, Calixto, precisamente la semana pasada se publicó la enésima RDG que resume perfectamente toda la posible problemática de las herencias yacentes: si el ejecutado fallece antes o después de la demanda, si se localiza a los herederos y renuncian, si lo hacen antes o después, si no se ...

Buenos días, Jaime, y de nada, aunque yo no aplico nada, soy del gremio de vuestras peores pesadillas :monito-chapeau:
Y, precisamente, los colegas de oficio usan el mantra de pedir la suspensión del proceso por vulnerabilidad, pero los :monito-juez-2: tienen dicho que es cuestión de la fase de ...

Entonces, contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar: se da traslado al ejecutante y, si acredita no ser gran tenedor, requisito del RD en los casos de sin título, se desestima.
Saludos,

Buenas, y ya que pasaba por aquí: ese argumento de que es aplicable "al incoar" me parece la enésima metida de pata, por ignorancia supina, de nuestros legisladores: con ese razonamiento, podéis esperar a incoar a que la LEC diga que se colgará de los cataplines a todo abogado que presente una ...

Buenos, Jaime,

Pues, antes, procede aplicar el 704 y la posible Vista de ocupantes del 675 al que remite.
Luego, dependiendo de si tiene o no título válido, ya se decidiría sobre si puede alegar o no esa vulnerabilidad, conforme al RDCovidUcraniaYLamadrequelosparió

Saludos,

Yo entiendo que no suspende ese plazo, porque el 705 remite al 675 y estamos en las mismas.

Saludos,

Buenas tardes, Álvaro, en la práctica, lo que suele hacerse en requerir el supuesto título en el plazo de 10 días del 675 LEC, conforme parece has hecho, y, sólo si se presenta, se señala la Vista de ocupantes, para la que sí harán falta profesionales, no para esa comparecencia.

Y esa ...

Editado, por incumplir las normas del foro.

¡Protesto, Señoría!
No apelable para algunas APs (con el elusivo argumento de que la Ley no lo dice), sí para otras, por considerarlo un Auto definitivo, o incluso por ser una cuestión de "interés general".

Saludos

Buenos días, Prado, a mi entender, es desde "la presentación de la solicitud de inicio de la vía de apremio", como dice en el 1.1º, es decir, cuando se pide la subasta tras no haberse atendido el requerimiento de pago (y ya que del 655 en adelante la Sección 6ª se titula "De la subasta de bienes ...

Buenos días, Antonia, si lo pide la ejecutante, está previsto y regulado en el 661.1 LEC, el 675 es posterior a la subasta y cuando el adjudicatario pide la posesión.
Saludos, y buen descanso dominical

Buenos días, y en EH no hay que requerir al acreedor anterior (el razonamiento es que el tipo de la siguiente hipoteca ya tiene en cuenta la existencia de la anterior, es decir, lo "resta").
Pero sí retrotraer, siendo culpa también del ejecutante (el primer mandamiento de todo abogado es revisar el ...

Buenos días, Cristina, en este hilo podrás encontrar la respuesta:

viewtopic.php?p=101146&hilit=Yacente#p101146

Saludos,

Buenas, pues lo que "opina" el TSupremo es que se trata de no perjudicar al deudor, no de beneficiarlo como si la subasta fuera una venta y el Juzgado una inmobiliaria, y cubriendo la deuda no se le perjudica, Sentencia nº 382/2022, de 09.05.22, Roj: STS 1782/2022.
Y puede parecer una barbaridad ...

Buenos días, Patricia, has topado con un ejecutado tan peleón como un vino de garrafa...

Yo de ti dictaría el Decreto de remate, y que lo recurra si quiere (¿qué es eso de alegar nada antes? en todo caso, lo puedes despachar con un "no ha lugar en este momento procesal", porque tampoco sabemos si ...

Buenas tardes, LAJ7, yo le diría que no ha lugar, en aplicación del art. 675.1 LEC, que limita el derecho a pedir la posesión en el propio proceso de ejecución al adquirente/adjudicatario:

"Artículo 675 Posesión judicial y ocupantes del inmueble
1. Si el adquirente lo solicitara, se le pondrá en ...