Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Muchas gracias por tu respuesta!

Con el matiz de que estoy fuera del tema desde el año 2000, te dire que en lo que yo recuerdo el criterio tradicional en nuestro derecho era antes de la reforma de la LEC, que la ejecucion comienza con el escrito del actor pidiendo que el juzgado se ponga en marcha e incluye el embargo de bienes. A partir del momento en que con el solo embargo no se paga y el Juzgado realiza el siguiente movimiento cursando oficios para anotar preventivamente, etc, comienza la via de apremio.

Segun esta logica si ya se ha seguido un procedimiento, que en si mismo es una especie de ejecucion, lo suyo seria incluir solo el apremio y evitar la duplicidad correspondiente.

Saludos.

Hola! Tengo pendiente de realizar una tasación de costas de una ETJ en la que tengo una duda, que igual es tonta, pero ahí está.

Presenta el Abogado minuta sumando dos conceptos:

.- por la ejecución de título judicial, criterio x, euros x

.- por procedimeinto de vía de apremio, criterio x, euros x

Tengo dudas al respecto ya que me da la impresión que está incorporando dos cantidades por la misma actuación. Si tras un Monitorio se despacha ejecución, con sus averiguaciones patrimoniales y embargos, no creo que deba pedirse, como algo dizstinto a esto, costas por procedimiento de apremio.

Entonces, en la tasación de costas:

¿El criterio de "Ejecución de Título Judicial" excluye la aplicación del criterio de "Procedimeinto de Apremio"? ¿o son compatibles y deben sumarse ambas cantidades?

Muchas gracias,

Lorenzo G.