Buenos días.
Os consulto algo con vistas a una hija mía, opositora; me plantea dudas, y no sé responderle...
Espero que no viole las normas.
La cosa es como sigue:
La LEC reformó algunos artículos de la Ley Hipotecaria (que claramente ya no pintaban nada de nada, como el 131 y su procedimiento de ejecución sumaria).
Pero ... dejó vigentes otros (como el 126 y el 127 LH) que son muy muy procesales.
a) ¿Alguien sabe por qué fue esto? ¿Por qué no se eliminó de la LH absolutamente TODO lo procesal?
b) Esos artículos de la LH, en las ejecuciones hipotecarias... ¿los estáis aplicando realmente, o han quedado ahí momificados?
Gracias anticipadas.
Buenos días.
Os consulto algo con vistas a una hija mía, opositora; me plantea dudas, y no sé responderle...
Espero que no viole las normas.
La cosa es como sigue:
La LEC reformó algunos artículos de la Ley Hipotecaria (que claramente ya no pintaban nada de nada, como el 131 y su procedimiento de ejecución sumaria).
Pero ... dejó vigentes otros (como el 126 y el 127 LH) que son muy muy procesales. :pensativo:
a) ¿Alguien sabe por qué fue esto? ¿Por qué no se eliminó de la LH absolutamente TODO lo procesal?
b) Esos artículos de la LH, en las ejecuciones hipotecarias... ¿los estáis aplicando realmente, o han quedado ahí momificados?
Gracias anticipadas.