por Magistrado Granollers » Mié 08 Jul 2015 1:05 pm
La provisión de fondos era un anticipo al perito por cuenta de la parte que lo pidió, la cual debe abonarle los honorarios aunque luego se los recobre de la contraria mediante las costas si gana. Si el perito renuncia y se aparta del pleito sus honorarios ya no son incluíbles en las costas, porque no se llega a realizar la pericial e incorporar a autos, y será la parte la que tendrá que ponerle al perito un juicio en el que le reclame la devolución de la provisión de fondos, se liquide lo que el perito pueda haber gastado de buena fé, y se determine si era lícito o no renunciar por ver su función obstaculizada.
A mi entender son cuestiones de tal alcance que justifican un juicio separado y no pueden ser resueltas en una pieza incidental de un proceso que no tiene nada que ver.
Saludos
La provisión de fondos era un anticipo al perito por cuenta de la parte que lo pidió, la cual debe abonarle los honorarios aunque luego se los recobre de la contraria mediante las costas si gana. Si el perito renuncia y se aparta del pleito sus honorarios ya no son incluíbles en las costas, porque no se llega a realizar la pericial e incorporar a autos, y será la parte la que tendrá que ponerle al perito un juicio en el que le reclame la devolución de la provisión de fondos, se liquide lo que el perito pueda haber gastado de buena fé, y se determine si era lícito o no renunciar por ver su función obstaculizada.
A mi entender son cuestiones de tal alcance que justifican un juicio separado y no pueden ser resueltas en una pieza incidental de un proceso que no tiene nada que ver.
Saludos