por Carlos Valiña » Vie 12 May 2006 9:12 pm
Eduardo esta en todo su derecho de presentarse como lo ha hecho. Sin registrarse en el foro, lo que impide mandarle un correo electronico y sin que yo sepa, haber intervenido nunca antes. Este es un foro libre y por lo tanto eso es plenamente legitimo.
En principio todo interviniente tiene a su favor la presuncion de que es quien dice ser. Esa es la base del funcionamiento de este foro y no es necesario estar registrado, terminus por ejemplo interviene siempre como invitado y es personal e intrasferible y un activo de este foro.
Prueba de que le otorgo una posible credibilidad es que he puesto su referencia numerica entre los 21 que van a participar en el proyecto.
Pero en este asunto y en estas ultimas dos semanas, no nos movemos en las condiciones normales, ha habido muchos foreros que han intervenido y que no tenian existencia real como personas diferentes y cuya intervencion hasido siempre en la misma linea, te recuerdo los Luis Castilla, Carlos Sanchez, Daniel Santos, Luis Onieva, en cuantos a los del nombre compuesto, y los irene, andres, invitado, etc, en los del nombre simple.
Por ejemplo a Carlos Sanchez le invite a contactar conmigo desde el foro y trate de localilzarlo y fue en vano.
Yo no se si es cierto o no que el nuevo tipo de examen esta ya fijado hace cuatro semanas, lo que si se, es que una noticia asi puede contribuir a minar el animo de los opositores que quieren luchar por que el examen se mantenga tal y como estaba hace tres años.
Mi deber para con ellos, que para eso tengo mas experiencia y la cabeza un poco mas fria, por estar fuera del follon, es tratar de asegurar de algun modo que Eduardo es alguien con entidad real y que su mensaje es cierto.
Me pide colaboracion y le ofrezco entrar en contacto con el y ver de sumar fuerzas, eso es lo que me exige mi lealtad para con los participantes, pero mi lealtad para con los opositores me exige adoptar cautelas.
El mensaje de Eduardo me parece sincero, y sus hechos posteriores nos permitiran ver si realmente es quien dice ser, pero hay una serie de detalles que moralmente me obligan a tomar alguna distancia, tales son los siguientes:
-La hora intempestiva a la que se ha puesto el mensaje. No parece muy normal poner mensajes a esa hora tan tardia, tiene que haber un interes muy especial para hacer ese esfuerzo y mi experiencia me indica que son muy pocos los Secretarios que se toman tales molestias por sus compañeros y menos por los opositores. Anoche leia su mensaje yo, una hora despues de que lo escribio, y reflexionaba sobre ello.
-Los errores de ortografia al escribir, que como alguien ha puesto de relieve no son errores de b y v, sino mas gramaticales, son errores repetidos dos veces, que un hablante culto no puede cometer ni borracho, ni drogado ni anestesiado, o escribe o no escribe y si escribe asi, solo podria entenderse si lo hace de un modo deliberado.
-La tesis erratica del mensaje, en cuanto que empieza diciendo que tiene una idea que no quiere decir, pero luego va y la dice.
-El hecho de que se dirija directamente a mi para colaborar, colocandome en primer plano, cuando esta es una iniciativa colectiva que si prospera va a ser probablemente con una carta de Sira y un ejemplo como el de mtb, en la que me limito, mientras no se me indique otra cosa a dar un poco de forma a las fuerzas que se estan poniendo en movimiento si otro no asume esa tarea.
-El hecho de que si pretende ofrecer un apoyo firme y colaborar conmigo no empiece por lo mas facil que es darme un telefonazo al numero que figura al pie de mis mensajes e intercambiar opiniones.
-El hecho de que diga estar en Madrid, donde por lo general no hay Secretarios muy jovenes, cuando lo cierto es que los que mas se mueven son los jovenes, o que diga que se lo ha contado un amigo de su padre, cuando su padre deberia de ser bastante mayor y su amigo tambien y no suele predominar la gente mayor en los Ministerios, lo que abre la posibilidad de que su informacion sea buena, pero no por haberla obtenido por detras, sino por tener conocimiento directo de la misma y "estar en el ajo".
-El hecho de que incida en la misma linea que otros de tratar de decir que todo esta ya decidido y que hay que ir a la tremenda con los medios de comunicacion.
-El hecho de que la estrategia de los medios de comunicacion circunscribe el problema a Madrid y cuatro exaltados, lo que lo vuelve mucho menos peligroso, para determinados intereses, que una campaña en toda España, por escrito y con cientos y cientos de cartas. Nada impide ademas que Forenses y Funcionarios se sumen a la campaña de cartas, por lo que sucede en sus oposiciones y el tema se puede liar.
-El hecho de que una campaña de cartas a nivel nacional evidenciaria que el Cuerpo de Secretarios se siente como completamente huerfano de representacion, mientras que una concentracion ante un medio de comunicacion haria mas ruido, pero no daria la sensacion al Ministerio de que nadie "controla a las bases".
Todos estas observaciones y juicios de valor y otros muchos que me reservo, en su mayor parte hijos de la experiencia y de saber con quien me juego las castañas, por haberlos visto operar muchas veces de este modo, pueden estar equivocados, pero tambien pueden estar acertados y la campaña de intoxicacion que hemos sufrido obliga a extremar las cautelas, porque cada intervencion falsa que padecemos hace mucho daño a los opositores en su bonhomia y buena fe, que es el tesoro mas preciado que tienen, y eso me duele, e intento desenmascararlo.
Incluso tu mismo podrias ser tambien un fraude, pues veladamente estas dando a entender que yo "tambien" he echado a los otros, cuando en realidad, el foro es libre, "los otros" pueden venir cuando quieran, pero sistematicamente se les desenmascara y se van para no volver, y cuando vuelven enseñan "la patita" cual sucedio a Irene, y claro se les ve el plumero y tienen que empezar de nuevo con otro nombre.
Empiezas diciendome Don Carlos, es decir, con tratamiento y todo y poniendome en el centro de la palestra, casualmente, lo mismo que ha hecho Eduardo, y que quieres que te diga, si tuviera que apostar por algo, pensaria mas bien que eres Eduardo, que que realmente seas un opositor, porque tu estilo de redactar el mensaje no es el de un opositor y esa insistencia tuya en que "la fuente es fiable", cuando yo no la habia puesto en duda en mi mensaje abiertamente, casi me lleva a pensar en aquello de "excusatio non petita, acusatio manifiesta". Tambien vuelves por la misma linea, de que todo esta perdido, cuando dices eso de que "nada depende de nosotros".
¿De verdad nos crees tan tontos a todos como para no saber ver ese juego sucio?
Nada me alegraria mas que haberme equivocado con Eduardo por exceso de prudencia. Sus actos posteriores seran los mejores jueces de la rectitud de sus intenciones.
Fijate el contraste, entre tu proceder y en como actua la mayoria de los verdaderos opositores, dicen simplemente, Leon/ Ponferrada 256.
Es lo unico que tienen que decir, y significa, aqui estoy, dispuesto a luchar por mi vida y mi futuro.
Sigo esperando noticias de Eduardo, que ojala y lleguen, pero algo me dice que no llegaran, y aprovecho para dirigirte una pregunta para que tus actos nos vayan dando mejor idea de cuales son tus verdaderas intenciones:
¿Te has apuntado ya?
Saludos a todos los lectores de buen corazon.
Eduardo esta en todo su derecho de presentarse como lo ha hecho. Sin registrarse en el foro, lo que impide mandarle un correo electronico y sin que yo sepa, haber intervenido nunca antes. Este es un foro libre y por lo tanto eso es plenamente legitimo.
En principio todo interviniente tiene a su favor la presuncion de que es quien dice ser. Esa es la base del funcionamiento de este foro y no es necesario estar registrado, terminus por ejemplo interviene siempre como invitado y es personal e intrasferible y un activo de este foro.
Prueba de que le otorgo una posible credibilidad es que he puesto su referencia numerica entre los 21 que van a participar en el proyecto.
Pero en este asunto y en estas ultimas dos semanas, no nos movemos en las condiciones normales, ha habido muchos foreros que han intervenido y que no tenian existencia real como personas diferentes y cuya intervencion hasido siempre en la misma linea, te recuerdo los Luis Castilla, Carlos Sanchez, Daniel Santos, Luis Onieva, en cuantos a los del nombre compuesto, y los irene, andres, invitado, etc, en los del nombre simple.
Por ejemplo a Carlos Sanchez le invite a contactar conmigo desde el foro y trate de localilzarlo y fue en vano.
Yo no se si es cierto o no que el nuevo tipo de examen esta ya fijado hace cuatro semanas, lo que si se, es que una noticia asi puede contribuir a minar el animo de los opositores que quieren luchar por que el examen se mantenga tal y como estaba hace tres años.
Mi deber para con ellos, que para eso tengo mas experiencia y la cabeza un poco mas fria, por estar fuera del follon, es tratar de asegurar de algun modo que Eduardo es alguien con entidad real y que su mensaje es cierto.
Me pide colaboracion y le ofrezco entrar en contacto con el y ver de sumar fuerzas, eso es lo que me exige mi lealtad para con los participantes, pero mi lealtad para con los opositores me exige adoptar cautelas.
El mensaje de Eduardo me parece sincero, y sus hechos posteriores nos permitiran ver si realmente es quien dice ser, pero hay una serie de detalles que moralmente me obligan a tomar alguna distancia, tales son los siguientes:
-La hora intempestiva a la que se ha puesto el mensaje. No parece muy normal poner mensajes a esa hora tan tardia, tiene que haber un interes muy especial para hacer ese esfuerzo y mi experiencia me indica que son muy pocos los Secretarios que se toman tales molestias por sus compañeros y menos por los opositores. Anoche leia su mensaje yo, una hora despues de que lo escribio, y reflexionaba sobre ello.
-Los errores de ortografia al escribir, que como alguien ha puesto de relieve no son errores de b y v, sino mas gramaticales, son errores repetidos dos veces, que un hablante culto no puede cometer ni borracho, ni drogado ni anestesiado, o escribe o no escribe y si escribe asi, solo podria entenderse si lo hace de un modo deliberado.
-La tesis erratica del mensaje, en cuanto que empieza diciendo que tiene una idea que no quiere decir, pero luego va y la dice.
-El hecho de que se dirija directamente a mi para colaborar, colocandome en primer plano, cuando esta es una iniciativa colectiva que si prospera va a ser probablemente con una carta de Sira y un ejemplo como el de mtb, en la que me limito, mientras no se me indique otra cosa a dar un poco de forma a las fuerzas que se estan poniendo en movimiento si otro no asume esa tarea.
-El hecho de que si pretende ofrecer un apoyo firme y colaborar conmigo no empiece por lo mas facil que es darme un telefonazo al numero que figura al pie de mis mensajes e intercambiar opiniones.
-El hecho de que diga estar en Madrid, donde por lo general no hay Secretarios muy jovenes, cuando lo cierto es que los que mas se mueven son los jovenes, o que diga que se lo ha contado un amigo de su padre, cuando su padre deberia de ser bastante mayor y su amigo tambien y no suele predominar la gente mayor en los Ministerios, lo que abre la posibilidad de que su informacion sea buena, pero no por haberla obtenido por detras, sino por tener conocimiento directo de la misma y "estar en el ajo".
-El hecho de que incida en la misma linea que otros de tratar de decir que todo esta ya decidido y que hay que ir a la tremenda con los medios de comunicacion.
-El hecho de que la estrategia de los medios de comunicacion circunscribe el problema a Madrid y cuatro exaltados, lo que lo vuelve mucho menos peligroso, para determinados intereses, que una campaña en toda España, por escrito y con cientos y cientos de cartas. Nada impide ademas que Forenses y Funcionarios se sumen a la campaña de cartas, por lo que sucede en sus oposiciones y el tema se puede liar.
-El hecho de que una campaña de cartas a nivel nacional evidenciaria que el Cuerpo de Secretarios se siente como completamente huerfano de representacion, mientras que una concentracion ante un medio de comunicacion haria mas ruido, pero no daria la sensacion al Ministerio de que nadie "controla a las bases".
Todos estas observaciones y juicios de valor y otros muchos que me reservo, en su mayor parte hijos de la experiencia y de saber con quien me juego las castañas, por haberlos visto operar muchas veces de este modo, pueden estar equivocados, pero tambien pueden estar acertados y la campaña de intoxicacion que hemos sufrido obliga a extremar las cautelas, porque cada intervencion falsa que padecemos hace mucho daño a los opositores en su bonhomia y buena fe, que es el tesoro mas preciado que tienen, y eso me duele, e intento desenmascararlo.
Incluso tu mismo podrias ser tambien un fraude, pues veladamente estas dando a entender que yo "tambien" he echado a los otros, cuando en realidad, el foro es libre, "los otros" pueden venir cuando quieran, pero sistematicamente se les desenmascara y se van para no volver, y cuando vuelven enseñan "la patita" cual sucedio a Irene, y claro se les ve el plumero y tienen que empezar de nuevo con otro nombre.
Empiezas diciendome Don Carlos, es decir, con tratamiento y todo y poniendome en el centro de la palestra, casualmente, lo mismo que ha hecho Eduardo, y que quieres que te diga, si tuviera que apostar por algo, pensaria mas bien que eres Eduardo, que que realmente seas un opositor, porque tu estilo de redactar el mensaje no es el de un opositor y esa insistencia tuya en que "la fuente es fiable", cuando yo no la habia puesto en duda en mi mensaje abiertamente, casi me lleva a pensar en aquello de "excusatio non petita, acusatio manifiesta". Tambien vuelves por la misma linea, de que todo esta perdido, cuando dices eso de que "nada depende de nosotros".
¿De verdad nos crees tan tontos a todos como para no saber ver ese juego sucio?
Nada me alegraria mas que haberme equivocado con Eduardo por exceso de prudencia. Sus actos posteriores seran los mejores jueces de la rectitud de sus intenciones.
Fijate el contraste, entre tu proceder y en como actua la mayoria de los verdaderos opositores, dicen simplemente, Leon/ Ponferrada 256.
Es lo unico que tienen que decir, y significa, aqui estoy, dispuesto a luchar por mi vida y mi futuro.
Sigo esperando noticias de Eduardo, que ojala y lleguen, pero algo me dice que no llegaran, y aprovecho para dirigirte una pregunta para que tus actos nos vayan dando mejor idea de cuales son tus verdaderas intenciones:
¿Te has apuntado ya?
Saludos a todos los lectores de buen corazon.