Interpretación art.50.1.9ª LEC

Publicar una respuesta


Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por Spambots.
Emoticonos
:D :) :( :o :shock: :? :cool: :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :mrgreen: :RotoDeRisa: :roll: :wink: :| :arrow: :?: :!: :whistling: Monito-nono :filaaplausos: :filalupa: :pensativo: :monito-me-dejas-ko: monitobeso001 chocala :doa2: :monito-asco: :cabezazo2: :censored: :dedoscruz: :descojone: :oleole :monito-normas-foro: :monito-llamada-orden: :monito-megafono: :monito-juez-2: :monito-cabreo-agudo: :monito-maldiciones: :cabreado: :monito-confused: :monito-corazones: :monito-me-callo: :monito-necesito-cafe: :monito-rezo: :monito-vomito-4: :monito.cheer: :monito-burla: :monito-berrinche: :quebien: :quetefollen: :cremallera: :buabua: :babeando: :sleepingsmiley012: :affraid: :pckk: :cutrefunciones: :NegroJuzgado: :NegroIudiciorum: :parienta: :monito-secresoso: :bienhecho: :gracias: :monito-buen-post: :noloentiendo:
Ver más emoticonos

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[url] está habilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Expandir vista Revisión de tema: Interpretación art.50.1.9ª LEC

Re: Interpretación art.50.1.9ª LEC

por jbr.abogado » Lun 17 Jun 2019 5:07 pm

¡Hola!

En primer lugar creo que el artículo de la LEC es el 52.1.9ª

Entiendo que se está ejerciendo una acción de reclamación de cantidad derivada de un accidente de tráfico por los daños y perjuicios ocasionados, basado en el art. 1902 del C.C. y el tribunal competente es el del lugar donde se produjo el accidente.

Saludos cordiales,

Interpretación art.50.1.9ª LEC

por LUIS. » Lun 17 Jun 2019 3:26 pm

Hola!
en un verbal reclaman como consecuencia de un accidente de tráfico las cantidades que se pagaron a un vehiculo de sustitución mientras el que sufrió el accidente se reparaba.
Mi duda recae sobre si esos conceptos se entenderían como indemnización de daños y perjuicios, ya que es determinante a la hora de fijar la competencia territorial. si no se entendieran como tal, ya no regiria la regla imperativa del art. 50.1. regla 9º, y por tanto, no seríamos competentes.

un saludo a todos

Arriba