Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

--------------------------------------------------------------------------------

Vamos a Ver:
Soy nuevo en el foro, y FLIPO!
Y esto de flipar, alucinar , ver visiones...no se debe a que me drogue (bueno, me encanta el vino).
Y flipo con aquellos compañeros que no se dan cuenta, o no quieren ver , (o quiza les interese, quien sabe), QUE ESTE GOBIERNO REPRESENTE LA EXTREMA POLITIZACION DE LA JUSTICIA. [color=red](no se como va a politizar a los simios, pero Polanco es mucho Polanco y ya se las arreglará)[/color]
Con esto no eximo de responsabilidad al gobierno anterior del PP, pero es que estos se han pasaoooo de la raya, vamos, no ya tres pueblos como se dice popularmente, sino que se han pasado 17 comunidades Autónomas, me explico:
Que nos transfieran o no , ya da igual ( yo me opongo ), pero DA IGUAL!, lo que verdaderamente importa es que esa cuestión forma parte del "cachondeo" general y tomadura de pelo a la que está siendo sometida, no ya solo nuestra carrera profesional, sino la Justicia en España (joder que raro suena ya decir España, parece que uno ha dicho una palabrota, es mucho más ZPcorrecto hablar de Estado Español- hay que joderse , ya casi hay que esconderse cuando uno habla de España, porque rápidamente lo señalan A UNO con el dedo, Polanco, Zp, Jd, Upsj, Etc, etc) , bueno , a lo que iba que se me va el santo al cielo (algun idiota responderá "-seguro que te refieres a Franco¨) que a lo que iba:

Como he dicho antes, no eximo de su parte de responsabilidad al gobierno del señor Aznar a la hora de politizar mas o menos la Justicia, pero es que si ya tenemos un problema de politizacion a nivel central ¿os podeis imaginar lo que ocurrirá a nivel autnómico?, si es que al final no podremos hacer dignamente nuestro trabajo (jueces, fiscale , Secretarios, y demás personal de la admon de justicia) porque nos convertiremos en meros burócratas sin un ápice de independencia. Este hecho, repito,ocurre ya en un contexto general, porque el hecho de afiliarse al COSEJU, UPSJ, SISEJ, APM, JD, AF, UPF, etc, implica un ESTIGMA para la profesion de uno y su posible promocion en la carrera, antes que una asociación para la defensa de los intereses generales de una profesion relacionada con la justicia. Y no es solamente esto lo que da pena. Lo que produce profundo malestar y tristeza es que existan compañeros que quieran hacernos comulgar con ruedas de molino, y decir simplemente "no pasa nada y por cierto, eres un fascista intolerante",[color=red] recordemos que el código de las buenas maneras, flexibles y tolerantes, ese codigo del dialogo y el talante solo lo conocen algunos intelectuales de renombre com Ramoncín y el compañero que habla tan correctamente de los derechos de los monos. Sencillamente da pena. [/color]Así que limitémonos a reclamar derechos efectivos que nos conciernen: cuestiones relacionadas con el Estatuto Orgánico, retribuciones, RPTS,etc porque como asintamos todos con la cabeza y nos metamos en ese "maravilloso" mundo de los Consejos Judiciales Autonomicos con sus respectivos cabezillas politicos se nos irá apretando poco a poco la soga al cuello a traves de los respecticos hilos conductores (a buen entendedor...)
Y sinceramente, no quiero que la politica de mi pais con su repercusion en las instituciones y especialmente en la Justicia se vaya cada vez pareciendo más a la de paises "bananeros" como Venezuela, o Bolivia (y no lo digo por sus gentes , ojito, sino por sus dirigentes).

Me han convencido.Ha parti de ahora cuando vea a un mono,les saludare correctamente,y pensare que es un igual como yo,solo que tiene otro cuerpo y otra forma de ser.
Es mas estoy dispuesto a aceptar monos,en el lugar de trabajo.Seguro que para recados son mas eficientes,que algunas especies de la raza humana.Y mas agracedidos.Un platanito y unos cacahuetes y tan contentos.

Aunque no estoy registrado, era yo.

Es triste comprobar cómo se frivoliza cualquier tema.

Se trata de reconocer una declaración con cuatro derechos básicos (por tanto, notablemente reducida respecto a las del ser humano) para cuatro especies de simios que los últimos estudios científicos sitúan bastante más cerca de la especie humana de lo que se pensaba. Hay individuos que (sólo porque se les ha enseñado) han podido hablar (ante el tabú general y espanto de la comunidad científica), realizar operaciones numéricas relativamente complejas y se ha descubierto (ante la vergüenza general) que son capaces de experimentar lo que se denomina "sentimientos". Hasta ahora sólo se les ha utilizado, por supuesto, con finalidades militares. Hay humanos (como el invitado anterior) que no son capaces de mostrar ninguna de tales habilidades y emociones, y esto sólo parece resistir el argumento religioso.

Por tanto, se excluiría la posibilidad (apuntada por robespierre) de acceso a la cualidad de funcionario. Así me lo parece entender. De paso, la grafía correcta para la palabra "chimpancé" es la que acabo de escribir.

Creo que es un asunto interesante, sobre todo por las implicaciones morales, religiosas y filosóficas que tiene. Nos puede plantear dónde está la frontera que separa al humano del animal. Nuestro sistema jurídico se basa aún en un concepto religioso: el alma. Ello, pese al barniz consensual e incluso pragmático que los nuevos iusnaturalistas (Dworkin, etc.) han tratado de aplicar. Parten de un resultado al que buscan las justificaciones doctrinales más barrocas e ingeniosas, todo ello para evitar hacerse preguntas incómodas. El mismo Papa Juan Pablo II abordó la cuestión y afirmó que los animales "tienen alma".


No me parece prudente despreciar y burlarse de todo lo que suponga ampliaciones de derechos; desde luego, hay quienes, basándose en una sospechosa "economía de protegidos", utilizan argumentos como "no es prioritario", "primero los humanos, que no tienen todavía garantizados sus derechos", etc. No creo que nadie sufriera perjuicio por una medida de este tipo.

La historia, hasta tiempos muy recientes, nos ofrece una decepcionante muestra de odio hacia cualquier asomo de idea de este tipo. Recordemos al "negro disecado" de Banyoles. A la carencia de derechos de propios seres humanos de otra raza, condición o sexo e incluso la experimentación con ellos que, con aterradores ejemplos nos brinda el pasado siglo, y las atrocidades del presente...

En fin, un tema como mínimo discutible pero que no merece ser desacreditado ad limine entre la mofa general.

Todo esto, la existencia de "opiniones" tan profundamente intolerantes como las anteriores, y la conciencia de que en este foro sólo el Sr. Valiña y cuatro más tienen (o muestran) la capacidad de discutir con coherencia y racionalidad, me hacen terminar con un profundo pesimismo.

LA ACUSADA:
[img]http://www.jluis37.com/secciones/parecidos/lasimio.jpg[/img]


EL INTÉRPRETE:
[img]http://www.jluis37.com/secciones/parecidos/jackson.jpg[/img]


EL LETRADO DE LA DEFENSA:
[img]http://www.jluis37.com/secciones/parecidos/simio.jpg[/img]

:P :P :P

Como se ha sabido por la prensa,yn diputado del PSOE o de IU,ha propuesto un proyecto de ley,mediante el cual se equiparan los simios a los hombres.
Dejando de lado,que dicho politico se ha transtornado,seguramente viendo aquellas peliculas de la "guerra de los simios" y sus secuelas,el proyecto se las trae,si nuestros diputados en un alarde de modernidad o simpatia con los monos la aprobaran.
En primer lugar,ya se podria presentar a Presidente de Gobierno,un orangutan o un chimpaze,con todas las de la ley.Seria un gobierno presididio por "Chita" ,con la mitad de sus ministros,de la especie de los simios y la otra mitad por humanos,por eso de la ley de igualdad.
En seguindo lugar,los simios podrian trabajar en todos los ambitos y realizar todo tipos de trabajo,con salario y seguridad social.Asi que no extrañaria que un autobus lo condujera un gorila,etcc.
Y como no en la administracion.Podrian o tendrian reserva de plazas de funcionarios.Por erjemplo en todos nuestros cuerpos,un tanto por ciento de las plazas para los simios,y nos tendriamos que acostumbrar a tenerlos como compañeros de trabajo.
Asi en las oficinas comunes o en la Unidades de apoyo directo, habria personal de esta naturaleza.Por ejemplo un Tribunal podria estar presidido por un gorila,o un chimpanze haria de agente judicial en las vistas,o asi todo lo que se ocurra.
El rpoblema que le veo,es como se les tendria que tratar.Ilmo sr.o Ilmo. simio,no lo se,es un problema que lo pongo a la imagiancion de la concurrencia.
Haber si nos divertimos un rato,que el foro anda algo aburrido.