Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Cuando en las aplicaciones no encuentro bienes del ejecutado y sin embargo observo que el negocio se encuentra abierto, una de las medidas que suele surtir efecto es la de embargar frutos y rentas (explotación del negocio) y comenzar los tramites del nombramiento de administrador, aunque después tenga uno que recular cuando vea que nadie quiere ser administrador, entre ellos el primer llamado a serlo que sería el FOGASA. Es decir cuando oyen lo de administrador, si tienen posibles pagan.

ignorante supino escribió:Nosotros estamos teniendo relativamente con cierta frecuencia esta situación y lo que se hace es que el ejecutante pide ampliar la ejecución contra la nueva empresa que se supone son los ejecutados con otro nombre. Se celebra una comparecencia incidental y si el juez estima que son los mismos, lo acuerda así en autos y ordena se despache ejecución.
No sé si esto que cuento, te sirve para algo,

Si, si, si es asi como dices, solo que aqui apenas piden ampliaciones de ejecución, puede ser que los jueces pocas veces lo estiman.

Nosotros estamos teniendo relativamente con cierta frecuencia esta situación y lo que se hace es que el ejecutante pide ampliar la ejecución contra la nueva empresa que se supone son los ejecutados con otro nombre. Se celebra una comparecencia incidental y si el juez estima que son los mismos, lo acuerda así en autos y ordena se despache ejecución.
No sé si esto que cuento, te sirve para algo,

El requerimiento de bienes aqui se lo hace el servicio comun, y no vale para nada, hoy en dia losbienes que valen algo, ya salen del regin, basicamente, inmuebles y coches. Añades los posibles creditos con terceros y los embargos de cuentas y aeat por PNJ; algunas veces posiciones financieras presentes y futuras, y ya esta.
Con todo ello se paga lo que se obtenga y a insolvencia por el resto.
No me caloento mas la ccabeza.
En algunos casos hemos hecho. Incidentes de ampliacion de la ejecucion, pero la prueba suele ser débil. Y de cada cinco, solo se estima una ampliacion, y se deniegan las otras cuatro.

Las ejecuciones son como las personas desaparecidas, cuanto mas tiempo pasa menos posibilidad de encontrar nada.

Vengo observando como muchas ejecuciones, debido al cambio de razón social de la ejecutada son esteriles, por falta de la pericia necesaria o interés de la parte ejecutante, pues a pesar de vislumbrarse claramente que se trata de la misma empresa, entiendo que si la parte no pide la ampliación y levantamiento del velo, no podemos hacer nada; más alla de perseverar en embargar unos bienes aunque nos digan que pertenecen a la ejecutada sino a esa nueva razón social. Y, que en la terceria de dominio que se plantee en su día, se entre, al menos por encima , en el posible "llevantamiento de velo".

Por otra parte ¿es fructífero aplicar con todo rigor el art. 589.2 de la LEC., en relación con el art. 249 de la LRJS. (manifestación de bienes del ejecutado)?

Me comentan que si hacemos venir a sede judicial al ejecutado y hacemos los requerimientos conforme prescriben dichos artículos, suele surtir efecto.

Espero vuestras acertadas sugerencias.