por Carlos Valiña » Jue 03 Dic 2009 12:09 am
Bueno lo primero te favorece, porque cuanto menos tiempo te hayan dado y peores fechas hayan elegido, y mas gente haya de permiso, mas justificacion tendra cualquier fallo de recuento etc.
Puestos a elegir prefiero eso.
En una ocasion me sucedio que nos mandaron unos estadillos y nos dijeron que los mandaramos rellenos y que ya nos avisarian de cuando vendrian. Pasaron cerca de dos meses y nada.
De pronto llaman y dicen que vienen al dia siguiente y que si habiamos preparado la actualizacion, respuesta mia, no nos llego nada " y van a encontrarse el juzgado a su sabor".
En efecto cuando llegaron estaban en la seccion civil, donde tres auxiliares estaban celebrando sendos juicios civiles rodeados de abogados y procuradores, y sin Juez ni Secretario y el inspector en la cuarta mesa mirando procedimientos. No dijeron nada de esto.
En orden a lo que planteas depende un poco de como este redactado. Las mas veces y por increible que parezca no se plantean que el que leen no entiende a cual de ambos datos se refieren porque la frase es ambigua.
Ahi depende de como seas tu:
a) Aprovechas la ambiguedad y te vas a la opcion mas facil. Si te dicen que no vale, luego tendras apuros para contar todo eso mas complicado, pero si no te lo dicen te quitas un gran marron de encima.
b) Llamas y despejas la duda, pero lo tendras de palabra y luego igual ni se acuerdan de lo que te dijeron (me ha pasado)
c) Lo consultas por escrito, no te dicen nada casi seguro y entonces tu te vas a la opcion facil
d) Calculas la dificil, y si esta mal, luego la facil es simple.
Aunque no tengo aqui el texto literal de lo que te piden el problema suele venir porque no parecen distinguir entre de y en
No es lo mismo ejecuciones de 2005 (o sea incoadas en 2005) pendientes en 2009, que ejecutorias pendientes en 2005, en 2006, etc, que eso es simplemente mirar la estadistica y decir las que pendian a final de cada uno de esos años.
Utilizando el sentido comun me temo que lo que piden es lo primero saber cuanto viejo hay vivo, y no cuanto habia a finales de la estadistica de esos años que eso ya les figura en la estadistica.
Para saber las que estan vivas de cada año no hay mas solujcion que mirar los alardes de cada mesa uno a uno.
Por la estadistica trimestral no te preocupes, obviamente no coincidira (tu lo achacaras a arrastre de datos equivocados antiguos, a que entre el 30-9-09 fecha de la ultima estadistica y el momento en el que vienen han pasado varios meses, todo lo cual es cierto) y ademas lo normal es que te salgan menos que las que dice la estadistica, por diversas causas que seria largo de explicar ahora de forma que la inspeccion se alegrara al saber que hay menos.
Debes intentar que la estadistica cuadre honradamente, pero si no cuadra no pasa nada, puesto que la misma carece completamente de valor.
Saludos
Bueno lo primero te favorece, porque cuanto menos tiempo te hayan dado y peores fechas hayan elegido, y mas gente haya de permiso, mas justificacion tendra cualquier fallo de recuento etc.
Puestos a elegir prefiero eso.
En una ocasion me sucedio que nos mandaron unos estadillos y nos dijeron que los mandaramos rellenos y que ya nos avisarian de cuando vendrian. Pasaron cerca de dos meses y nada.
De pronto llaman y dicen que vienen al dia siguiente y que si habiamos preparado la actualizacion, respuesta mia, no nos llego nada " y van a encontrarse el juzgado a su sabor".
En efecto cuando llegaron estaban en la seccion civil, donde tres auxiliares estaban celebrando sendos juicios civiles rodeados de abogados y procuradores, y sin Juez ni Secretario y el inspector en la cuarta mesa mirando procedimientos. No dijeron nada de esto.
En orden a lo que planteas depende un poco de como este redactado. Las mas veces y por increible que parezca no se plantean que el que leen no entiende a cual de ambos datos se refieren porque la frase es ambigua.
Ahi depende de como seas tu:
a) Aprovechas la ambiguedad y te vas a la opcion mas facil. Si te dicen que no vale, luego tendras apuros para contar todo eso mas complicado, pero si no te lo dicen te quitas un gran marron de encima.
b) Llamas y despejas la duda, pero lo tendras de palabra y luego igual ni se acuerdan de lo que te dijeron (me ha pasado)
c) Lo consultas por escrito, no te dicen nada casi seguro y entonces tu te vas a la opcion facil
d) Calculas la dificil, y si esta mal, luego la facil es simple.
Aunque no tengo aqui el texto literal de lo que te piden el problema suele venir porque no parecen distinguir entre de y en
No es lo mismo ejecuciones [b]de[/b] 2005 (o sea incoadas en 2005) pendientes en 2009, que ejecutorias pendientes en 2005, en 2006, etc, que eso es simplemente mirar la estadistica y decir las que pendian a final de cada uno de esos años.
Utilizando el sentido comun me temo que lo que piden es lo primero saber cuanto viejo hay vivo, y no cuanto habia a finales de la estadistica de esos años que eso ya les figura en la estadistica.
Para saber las que estan vivas de cada año no hay mas solujcion que mirar los alardes de cada mesa uno a uno.
Por la estadistica trimestral no te preocupes, obviamente no coincidira (tu lo achacaras a arrastre de datos equivocados antiguos, a que entre el 30-9-09 fecha de la ultima estadistica y el momento en el que vienen han pasado varios meses, todo lo cual es cierto) y ademas lo normal es que te salgan menos que las que dice la estadistica, por diversas causas que seria largo de explicar ahora de forma que la inspeccion se alegrara al saber que hay menos.
Debes intentar que la estadistica cuadre honradamente, pero si no cuadra no pasa nada, puesto que la misma carece completamente de valor.
Saludos