Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

gracias a todos. Como yo no podía dar fe de quiénes hablaban en el programa de radio y ya constaba aportada la transcripción al final opté por lo que puse en mi mensaje "no ha lugar sin perjuicio de que la parte impugne la transcripción aportada por Radio XXXX y de la que oportunamente se le dio traslado en fecha XXX".

Por cierto, soy uno de los Secretarios Judiciales de promoción interna y en instrucción me encuentro muy en el filo pues el Juez es "controlator" como suelen ser los jueces de instrucción y a mi nadie me dice como extender un acta.

De momento lo que sí he hecho en las guardias es que la lectura de derechos, información de derechos al perjudicado, ofrecimiento de acciones y requerimiento de condena de la instrucción famosa del TSJ de Cataluña lo hago yo en persona y no los funcionarios.

muchas gracias a todos....

Una desgracia mas. Hay varias subespecies de esto mismo. El juez no sabe como salir del embrollo y le pregunta al Secretario. No es mal juez y quiere que el Secretario le ayude a salir del embolado.

Si el Secretario no acierta con una buena solucion, y la parte achucha al final el Juez no tendra mas remedio que decir que si, y aunque el tema sea absolutamente aprocesal, el Secretario tendra muy muy dificil el zafarse de esta verguenza.

En puridad de terminos, el Juez dirige la instruccion, si le ponen en tela de juicio la cinta pues la escucha el mismo y ya sabe lo que dice y con ese "conocimiento directo del juez" empura. Si la parte insiste en impugnar el contenido de la grabacion pues se oye en juicio. Todos se pegan una hora de aburrimiento y al final condena y punto.

Pero es mas facil poner al Secretario a oir la cinta y si se puede a transcribirla y asi el Juez y el Fiscal se ahorran el escucharla. Ahi esta normalmente el problema.

Aunque no soy especialista en instruccion no creo que haya ningun articulo que obligue a una tal transcripcion.

Soluciones:

Yo le pondria una providencia diciendo que no existe precepto legal que contemple la transcripcion mecanografica de un programa de radio, cuyo contenido, por su propia naturaleza, es de publico y general conocimiento, cual puede comprobar el querellado solicitando la oportuna copia del mismo a la emisora en cuestion, o escuchando la copia de la cinta que le ha sido puesta a su disposicion por el juzgado en el referido traslado, sin perjuicio de que pueda impugnar aquellos pasajes concretos de la grabación donde considere que se ha alterado o manipulado la cinta introduciendo expresiones que no se hayan proferido por el mismo, cercenando partes de la misma, o produciendo cualquier otro tipo de alteracion en su contenido.

Normalmente, como esto le supondria currar y no tiene sentido, porque lo que se dijo se dijo, el tema se quedara en el olvido.

Saludos y espero te sirva.

No entiendo éso de que el juez ahí no entra. El juez lleva la instrucción y si el juez considera que hay que adverar le dirá al funcionario pon una providencia adverese esto por el secretario. Ante esa providencia si está entre tus funciones adverar lo haces.

Escuchas la emisión con la transcripción que te han dado por delante, y si es fiel, pones una diligencia dando fe de que la transcripción se corresponde bien y fielmente con la grabación.

en una querella por declaraciones injuriosas en un programa de radio, la emisora de radio ha aportado cd y transcripción. el querellado pide que el Secretario Judicial lo transcriba. El Juez ahí no entra, me dice que lo que yo quiera. Yo en principio a la vista que del cd y de la transcricpión ya se dio traslado digo que no ha lugar sin perjuicio de que se impugne dicho documento. Qué soluciones pensáis que puedan ser mejores?

gracias