por Jotaerre » Mié 23 Abr 2025 5:40 pm
Buenas tardes, y con permiso, me alivia, como picapleitos, que consideréis "taaaaan estupenda" la reforma, porque, una vez más, se nota que nuestros legisladores no sólo no han pisado un Juzgado en su vida, sino que ni siquiera saben qué es el Cendoj.
Y es que, por ejemplo, lo de "acreditar la recepción" de la propuesta de un M-ASCO
, supone infringir la jurisprudencia consolidada del TS conforme la no recogida de un Burofax equivale a su recepción, salvo causa mayor a acreditar por el destinatario.
Así que hay base para recurrir una inadmisión de demanda por tal motivo: no recogida de Burofax = recepción, salvo prueba en contrario del destinatario... y más trabajo para los
por culpa de una Ley de "Eficiencia" (
).
Saludos,
Buenas tardes, y con permiso, me alivia, como picapleitos, que consideréis "taaaaan estupenda" la reforma, porque, una vez más, se nota que nuestros legisladores no sólo no han pisado un Juzgado en su vida, sino que ni siquiera saben qué es el Cendoj.
Y es que, por ejemplo, lo de "acreditar la recepción" de la propuesta de un M-ASCO :monito-asco: , supone infringir la jurisprudencia consolidada del TS conforme la no recogida de un Burofax equivale a su recepción, salvo causa mayor a acreditar por el destinatario.
Así que hay base para recurrir una inadmisión de demanda por tal motivo: no recogida de Burofax = recepción, salvo prueba en contrario del destinatario... y más trabajo para los :monito-juez-2: por culpa de una Ley de "Eficiencia" ( :quetefollen: ).
Saludos,