Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Entrante, claro que requerimos. El tema es ver según cada caso de los fondos buitres mencionados que podemos sacarles a cada uno...en que suelen fallar, porque están cargándose la jurisdicción civil

Debeis requerir de subsanacion antes de inadmitir, si no vuestra audiencia tumbará la inadmision

Ahí es donde quería llegar TOP. Has dado en el clavo.
No es normal que por cada 50 monitorios, 40 sean de ellos, y cada uno que se admite acaba en 40 ETJ.
Trabajamos para ellos y los juzgados están reventando . Y la situación es que ya no damos a más
Si encima tenemos AP que admiten monitorios como churros en las apelaciones...

Sí, no debería ser admitido. Y tampoco debería ser admitido cuando no presentan el testimonio notarial de cesión de crédito en el que conste debidamente identificado como cedido el crédito objeto del procedimiento.

En cualquier caso, creo que sería interesante abrir un debate sobre esto.La jurisdicción civil, en este momento está en un 85% dominada por este tipo de asuntos, los Investcapital, Cabot, Hoist Finance Spain, Axactor, Eos Spain, Intrum en todas sus variantes, Promontoria....alguno se me queda pendiente porque la lista es larga, pero vivimos inmersos en el control de abusividad de las cláusulas y en las sucesiones procesales por cesión de créditos.

Es una tarta grande y muchos comensales, y hay que dar de comer a todos, pero alguien de arriba debería hacer algo para controlar esta sangría. Porque los 1ª Instancias están trabajando para estas empresas buitre

Pregunta ¿presentan el contrato? Si no lo presentan entiendo que dado que es imprescindible el control de abusividad y no pudiendo llevarlo a efecto entiendo no debería ser admitido.

Me interesa también este asunto..¿ que pensáis?

Buenas. En el caso de los numerosisimos monitorio de Investcapital, ¿ cortais por algún lado?
Y los intereses del 1108 cc ¿ que hacéis con ellos? ¿ se los admitis?

Gracias