Unidad de Acción de los Secretarios Judiciales

Ante la noticia de la incorporación o modificación de nuevos modelos en Minerva me lanzo a explorar entusiasmado como un niño con zapatos nuevos y.... mi gozo en un pozo. Por lo que he visto hasta ahora no se recogen (o al menos no lo he apreciado) las novedades del RDL 6/2023.

¿Y cuales son las cambios? Un ejemplo: en los monitorios ya no se[i] "requiere"[/i] de pago al deudor... se le [i]"solicita"[/i] el pago. Y así todo.

Buenas, a mí, más que creativa, me parece de pura lógica, ya lo dije el otro día: si queréis, podéis esperar a incoar las demandas a que la LEC diga que hay que aportar el certificado de haber sacrificado al primogénito, por ejemplo.
Ah, no, que se incoan sin dilación alguna, perdón :mepartoderisa:
Saludos,

[quote=Jotaerre post_id=110965 time=1716449865 user_id=464]
Buenas, por Circular de 4 de abril, el TSJC (Girona) aclara que es [b]presentados[/b], no [b]incoados[/b].

Saludos,
[/quote]
Bien, es una interpretación muy creativa la ley dice:
"[b]Disposición transitoria segunda. Régimen transitorio aplicable a los procedimientos judiciales.
[/b]
Las previsiones recogidas por el libro primero del presente real decreto-ley serán aplicables exclusivamente a los procedimientos judiciales incoados con posterioridad a su entrada en vigor, salvo que en este se disponga otra cosa."
Ahora si en realidad interpretan que donde dice incoados no quiere decir incoados y hay que interpretar que en realidad dice presentados o que presentados e incoados es lo mismo, . . .

Buenas, por Circular de 4 de abril, el TSJC (Girona) aclara que es [b]presentados[/b], no [b]incoados[/b].

Saludos,

No puedes requerir las copias, se cargaron el articulo, no existe. Tampoco las pueden pedir en costas. A partir de ahí lo que tu quieras: hablas y te las traen, las imprime el Juzgado o correos, le dices al demandado que venga al Juzgado, yo que sé, esta reforma es una mierd.. :censored:

Hola, se ha quedado en el tintero el asunto de las copias con esta reforma.

En el caso de que el demandado sea persona física, entiendo que sigue siendo necesario requerir a la parte actora para que aporte copia de la demanda y poder dar traslado de ella al demandado. Y en el caso de que el demandante sea persona física, deberá aportar también las copias necesarias si el demandado es también persona física.
Si lo único que se aporta es la demanda original, ¿nos la quedamos y requerimos de copia aunque la tengamos en el expediente electrónico o la tratamos ya como primera copia?

Por favor, corregidme si me equivoco.
Muchas gracias.

Hola.
Otra pregunta de nivel sobre la reforma
Al hilo de exigir el índice documental, entendéis que la nueva redacción del 273.4 LEC implica un índice distinto al generado por Lexnet? O acaso os basta con el generado automático por la aplicación ?
Yo me pongo exquisita y exijo índice aparte con referencia a cada documento y me están recurriendo diciendo que basta con el de LEXNET
Gracias

[quote=ETEM post_id=110887 time=1713880457 user_id=2715]
En minerva tenéis ya modelos actualizados?
[/quote]

Ni están, ni se les espera. :RotoDeRisa:

En minerva tenéis ya modelos actualizados?

De oficio. Por subesquemas de Minerva. :wink:

Buenas
Otra pregunta. Yo no estoy poniendo ninguna Dior aclarando que incoamos como JVU (usuarios y consumidores) los ordinarios que siguen presentando después del 20 de marzo relativos a condiciones generales de la contratación. Así que se pone Dior de subsanar defectos y después decreto de verbal , haciendo referencia al 250.14 .
La pregunta es ,estáis requiriendo para que reconduzcan la demanda por verbal o ya de oficio ponéis el decreto como yo

Buenas noches.
Yo tengo un supuesto similar. Antes de la entrada en vigor del RDL en el monitorio de 10.000 euros,se remitió a la parte a presentar demanda de ordinario en un mes, y la ha presentado ya bien entrado el mes de abril. He pensado poner decreto en el monitorio de transformación a verbal y la demanda la tramitamos como verbal, poniendo una Dior explicando todo esté tema de derecho transitorio

Yo tampoco lo reconduciria a verbal
Es anterior

Hola .
Desconozco esa resolución de las audiencias.
Si puedes te agradezco que la cuelgues para todos.
Gracias

[quote=ETEM post_id=110869 time=1713729672 user_id=2715]
Las audiencias provinciales es imposible que se hayan pronunciado ta sobre el tema
Te refieres por vía de recurso, imagino. Pero es que se han reunido ya por todo España sentando criterio.
El monitorio seguido por el correspondiente procedimiento contencioso -verbal u ordinario- se viene entendiendo como un único procedimiento, de ahi los efectos en cuanto a los límites en la oposición o las costas

Las audiencias provinciales es imposible que se hayan pronunciado ta sobre el tema.
Entonces que sentido la reforma?
El monitorio se archiva por decreto pq se pasa a verbal o se va al ordinario.
A partir de ahí incoamos nuevo procedimiento y aplicamos nueva ley.

Yo no, el criterio de las Audiencias Provinciales es más bien restrictivo a la aplicación del RD

Hola
Yo lo reconduciria a verbal

Monitorio en reclamación de 7500 euros anterior a la entrada en vigor del RDL en el que se formula oposición y se concede el plazo para presentar demanda de juicio ordinario.

Se presenta la demanda de juicio ordinario con posterioridad a la entrada en vigor del RDL; pero en atención a que no supera los 15000 euros debería sustanciarse por los trámites del verbal conforme al nuevo régimen.

¿Opinais que debo tramitarlo como ordinario o reconducirlo al JVB aplicando el Art. 254 LEC?

Buenas, y ya que pasaba por aquí: ese argumento de que es aplicable "al incoar" me parece la enésima metida de pata, por ignorancia supina, de nuestros legisladores: con ese razonamiento, podéis esperar a incoar a que la LEC diga que se colgará de los cataplines a todo abogado que presente una demanda :cabezazo2:

Hola.
Me contesto yo sola
La usura por ordinario
La condiciones generales por juicio verbal.
La acumulación de ambas pretensiones no cabe, y la parte debe elegir.

Buenas tardes
Al hilo del RDL 6/23, cómo registráis los procedimientos sobre tarjetas revolving, hay criterios o estamos en ello?
Muchas gracias

La Disposición Transitoria Segunda del Real Decreto Ley 6/2023 obliga a aplicar la reforma a los procedimientos judiciales INCOADOS con posterioridad a su entrada en vigor. Yo entiendo que todo lo que se incoe a partir de la entrada en vigor, con independencia de que lleve apoltronado en un juzgado más o menos tiempo, debe ir conforme a las normas nuevas. Corregidme si me equivoco, pero la palabra "incoados" de la DT 3ª parece que no da lugar a interpretaciones.

Gracias

A la primera pregunta: incoacion en atención a la fecha de presentación. Si se presentó antes del 20 , sigue el trámite anterior a la entrada en vigor con independencia de la fecha de incoación
A la segunda pregunta: las apelaciones en atencion a la fecha de entrada del pleito, si entró antes del 20, por la antigua, si entró despues por la nueva.